Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2021 от 31.08.2021

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород                                                       07 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Зюмченко А.Н.,

подсудимого Тихомирова О.О.,

защитника – адвоката Барчук Е.В., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Тихомирова Олега Олеговича, <данные изъяты>

        в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

              Тихомиров совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г около 08 часов 05 минут Тихомиров, находясь возле подъезда <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом позвонить, просил у ранее знакомой П. принадлежащий последней мобильный телефон сотовой связи «ReaimeC 11 32 GB», стоимостью 8720 рублей. После чего,введя потерпевшую в заблуждение относительно истинных намерений использования и возврата телефона, сообщив, что вернет его после осуществления звонка, удерживая телефон при себе скрылся с места происшествия, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил у Погребенко телефон, причинив ей значительный материальный ущерб в размере8720 рублей

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Предъявленное Тихомирову обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

     В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

        Действия Тихомирова О.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

       Тихомиров совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д.112-124, 126-128). <данные изъяты>» (л.д.132).

Амбулаторной судебно- психиатрической экспертизой установлено, что посудимый не страдал и не страдает хроническим либо временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики. <данные изъяты> Больным наркоманией не признан, в лечении от нее, как и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.142-145).

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

     Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также факт заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии и существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, и с учетом обеспечения индивидуализации ответственности, назначить Тихомирову наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для изменении категории преступлений на менее тяжкую при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений не имеется.

Поскольку преступление Тихомировым свершено в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области подсудимый на момент постановления приговора отбытого срока не имеет. Однако в судебном заседании было установлено, что он от отбытия наказания не уклонялся, к отбытию исправительных работ не приступил в связи с прохождением курса реабилитации.

Избранную Тихомирову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

         Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда Барчук Е.В. в размере 6000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телефон «ReaimeC 11 32 GB», картонную коробку и товарный чек по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить у потерпевшей П

      Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Тихомирова Олега Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

        На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием %5 из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника в размере 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телефон «ReaimeC 11 32 GB», картонную коробку и товарный чек по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшей П

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                                             подпись                                  Ю.В. Кононенко

Копия верна

Судья                                         Ю.В. Кононенко