Решение по делу № 5-647/2018 от 10.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Склярова К.Н., рассмотрев дело № 5-647/2018об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место проживания и регистрации: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 25-554,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области установлено, что директор ООО «ГЕНПЛАН» - <ФИО1> несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 г. рег. <НОМЕР>. Срок представления декларации не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым периодом признается квартал. Представили - <ДАТА4>

В суд  <ФИО1> не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО1> не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО1> извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в его  отсутствие.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждён следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/17143 от <ДАТА3>, в котором отражено существо совершенного административного правонарушения;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде;

- подтверждением даты отправки;

- извещением должностного лица о составлении протокола об административном правонарушении;

- отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

     Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «ГЕНПЛАН» <ФИО1> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана.

Мировой судья считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3  КоАП РФ  не имеется.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО1>, являясь директором ООО «ГЕНПЛАН», несёт ответственность как должностное лицо, что необходимо учитывать при назначении наказания.

С учетом данных обстоятельств и личности лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.25.1, ст.15.5 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу с перечислением на расчетный счет -  40101810200000010001 в Банк Отделение Самара г.Самара КБК 18211603030016000140 ИНН 6320000667 БИК 043601001 КПП 632001001, ОКТМО 36740000. Получатель Управление Федерального Казначейства по Самарской области (МРИ ФНС РФ №2 по Самарской области) Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области К.Н.Склярова