Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2023 ~ М-264/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-941/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000322-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи             Карповой Н.Н.,

при секретаре –                                 Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

                                        14 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Прокудиной Натальи Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратился в суд с исковым заявлением к Прокудиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2022 года Прокудина Н.В. заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по 15 марта 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п.21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-5455/2022 от 13 декабря 2022 года на взыскание задолженности с Прокудиной Н.В., вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района, был отмене 29 декабря 2022 года по заявлению ответчика.

Прокудиной Н.В. были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 26 марта 2022 года в сумме 5 000 рублей, 26 декабря 2022 года в сумме 3 000 рублей.

По состоянию на 31 января 2023 года сумма задолженности Прокудиной Н.В. по договору № от 8 февраля 2022 года составляет 67 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 37 000 рублей – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с Прокудиной Н.В. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 67 000 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с 8 февраля 2022 года по 8 июля 2022 года в размере 37 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Прокудина Н.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 8 февраля 2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавцем) и Прокудиной Н.В. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № (л.д.11-13), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата займа 15 марта 2022 года под 365% годовых, в валюте Российской Федерации (п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

    Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей с процентами в размере 10 500 рублей. Итого 40 500 рублей 15 марта 2022 года (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 8 февраля 2022 года, в котором Прокудина Н.В. расписалась в получении денежных средств в сумме 30 000 рублей, предоставленных по договору займа (л.д.14).

Прокудиной Н.В. были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 26 марта 2022 года в сумме 5 000 рублей, 26 декабря 2022 года в сумме 3 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик Прокудина Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа от 8 февраля 2022 года, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы (л.д.6).

Судебным приказом №2-5455/2022 от 13 декабря 2022 года, выданным мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника Прокудиной Н.В. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 8 февраля 2022 года.

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 29 декабря 2022 года судебный приказ был отменен (л.д.9-10).

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на 31 января 2023 года с учетом всех поступивших платежей от ответчика, следует, что общая задолженность Прокудиной Н.В. перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» составляет 67 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 37 000 рублей.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом в исковом заявлении, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа и проценты заемщиком не погашены, доказательств обратного ответчиком не представлено, установленная судом задолженность по договору займа и проценты в размере 67 000 рублей (30000+37000) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 210 рублей, подтвержден платежными поручениями № от 23 ноября 2022 года и № от 1 февраля 2023 года (л.д.21,22).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Прокудиной Натальи Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Прокудиной Натальи Владимировны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа № от 8 февраля 2022 года в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 8 февраля 2022 года по 8 июля 2022 года – 37 000 рублей.

Взыскать с Прокудиной Натальи Владимировны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 (две тысячи двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 21 апреля 2023 года.

Председательствующий:                Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.