Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-109/2023 от 15.02.2023

№5-109/2023

32RS0021-01-2023-000250-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                          г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Гусейнова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ковалевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Беларусь, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Брянской области №-ППР/12-15026-И/190 от 14.11.2022 года должностное лицо Ковалева И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей. Копия указанного постановления направлена в адрес Ковалевой И.В. посредством почты России с сопроводительным письмом от 14.11.2022 года №-И по адресу регистрации и по адресу места жительства, которое ею получено не было, письма были возвращены 28.11.2022 года в Государственную инспекцию труда в Брянской области. 06.12.2022 года постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Брянской области №-№ от 14.11.2022 года вступило в законную силу. Однако, в установленный законом 60-ти дневный срок – до 04.02.2023 года административный штраф должностным лицом Ковалевой И.В. оплачен не был. Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Таким образом, в действиях должностного лица Ковалевой И.В., которое уклонилось от уплаты административного штрафа, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № 10.02.2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ковалевой И.В., направлен на рассмотрение в Новозыбковский городской суд Брянской области.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковалева И.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо - государственный инспектор Государственной инспекции труда в Брянской области Галдин С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматривают судьи.

В соответствии с абзацем 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и не относится к компетенции районного суда, что влечет его передачу на рассмотрение мировому судье в соответствии с правилами подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░