Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 ~ М-1386/2023 от 07.11.2023

№ 2-1404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                     г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием представителя истца Самойличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-1404/2023 по иску Настина Артёма Васильевича к Моргуль Анастасии Филипповне, Гольевой Людмиле Павловне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Настин А.В. обратился в суд с иском к нотариальной палате Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 февраля 2007 года умерла его мать Власенко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире он постоянно проживает, несет бремя ее содержания.

Он является наследником первой очереди. Кроме него, наследником также является Моргуль А.Ф., № года рождения, которая также пропустила срок для принятия наследства.

При обращении в сентябре 2023 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Учитывая, что на момент смерти матери он являлся несовершеннолетним, истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Власенко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, заявив исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства к ответчикам Моргуль А.Ф., Гольевой Л.П.

В связи с принятием уточнения исковых требований истца, нотариальная палата Астраханской области исключена из числа ответчиков, Моргуль А.Ф. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и привлечена в качестве соответчика.

Истец Настин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Самойличенко Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Моргуль А.Ф., Гольева Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Нотариус нотариального округа Наримановского района Астраханской области Неронова К.Н., представитель администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьями 1112-1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Настин Артём Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> доводится сыном Настина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Злепко Тауз Султановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (после вступления в брак с Власенко О.Н., фамилия матери изменена на Власенко Т.С.).

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца II-КВ №, выданным 19 марта 1990 года рождения.

Также дочерью Власенко Т.С. доводится Моргуль Анастасия Филипповна, 21 февраля 2001 года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от 13 марта 2001 года.

Согласно повторному свидетельству о смерти I-КВ №, выданному 27 декабря 2021 года специализированным отделом № службы ЗАГС Астраханской области, мать истца Власенко Т.С. умерла 21 февраля 2007 года.

Материалами дела установлено, что после смерти Власенко Т.С. открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по указанному адресу было передано по договору передачи № от 12 января 1993 года Астраханским управлением буровых работ ГПО «Нижневолжскнефть» в общую совместную собственность в порядке приватизации Сапарбиевой С.К. (бабушке истца), Власенко Т.З. (матери истца), действующей за себя и несовершеннолетнего сына Настина А.В., № года рождения.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом управления делами администрации муниципального образования «Наримановский район», по похозяйственной книге за 2002-2008 годы значится хозяйство <адрес> <адрес>, первым членом хозяйства записан Сапарбиева С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке членов хозяйства с 14 февраля 2007 года зарегистрирован внук ФИО7, 14 февраля 1990 года рождения.

Обстоятельства регистрации истца в спорном жилом помещении с 14 февраля 2007 года по настоящее время подтверждается материалами дела.

Бабушка истца Сапарбиева Салиха Курмангалиевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным 28 июня 2016 года отделом службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 сентября 2023 года, истец Настин А.В. является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, также на основании завещания Сапарбиевой С.К от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником 2/9 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корпус А <адрес>.

Как следует из доводов иска, при оформлении в сентябре 2023 года наследственных прав, истцу стало известно о наличии наследственного имущества, имеющегося после смерти его матери ФИО6

Постановлением нотариуса нотариального округа Наримановского района Астраханской области Нероновой К.Н. от 27 ноября 2023 года в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что на момент смерти матери Власенко Т.С., истец Настин А.В. являлся несовершеннолетним, с 2007 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Настина Артёма Васильевича к Моргуль Анастасии Филипповне, Гольевой Людмиле Павловне о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Настину Артёму Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2023 года

          Судья Г.Т. Успанова