Решение от 21.09.2017 по делу № 5-568/2017 от 21.09.2017

Дело №5-568/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2017 года                                              рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Мировой судья судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Д.А.Мельников, при секретаре Тугушевой Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаева В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Николаев В.Н. совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10.09.2017 г. в 15 часов 14 минут Николаев В.Н., управляя автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, остановлен на                    <АДРЕС> сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области. В связи с наличием у Николаева В.Н. признаков алкогольного опьянения (резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов) ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

В судебном заседании Николаев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в тот день употребил примерно 700 мл пива, после решил доехать в продуктовый магазин, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду отсутствия целесообразности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, водитель Николаев В.Н. при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение                            пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении Николаева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства являются основанием для привлечения Николаева В.Н. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой. Его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 664517 от 10.09.2017 г. (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 093534 от 10.09.2017г. (л.д.-4), в котором по средством выполненной собственноручно соответствующей записи зафиксирован отказ от прохождения от данного исследования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 182378от 10.09.2017 г. (л.д.-5), из которого следует, что после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения                Николаев В.Н. также отказался,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                                 64 ОТ № 136630 от 10.09.2017 г. (л.д.-6), согласно которому Николаев В.Н. отстранен от управления именно ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак                       <НОМЕР>;

- справкой и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Савенкова А.П., о том, что на имя Николаева В.Н. выдавалось водительское удостоверение. (л.д.-7); - видеозаписями от 10.09.2017 г. (л.д.-8), на которых зафиксированы объяснения Николаева В.Н. обупотреблении им пива, управлении транспортным средством, его отказы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, процесс оформления процессуальных документов.

Выслушав Николаева В.Н., изучив представленные по делу доказательства, суд считает виновность Николаева В.Н. доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание Николаевым В.Н. вины в совершенномправонарушении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 частью 1 пунктом 1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 6455014992 ░░░ 146311001 ░░░░░ 63606000 ░░░ 262301001 ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18810464170600004157, ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░