Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 (1-556/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 6 февраля 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретарях судебного заседания Крохалевой Е.С., Нешатаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В.,

потерпевшей Г.Е.А.

защитника - адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого Смирнова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры из чувства личной неприязни к своему отцу С.А.В. действуя с прямым умыслом, направленным на причинение С.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подверг его избиению, нанес ногами, обутыми в кроссовки с твердой подошвой, и руками, не менее пяти ударов в область грудной клетки, не менее одного удара в заднюю поверхность грудной клетки в область грудного отдела позвоночника, не менее двух ударов по голове, не менее шести ударов по рукам и не менее двух ударов по ногам. В ходе избиения Смирнов А.А. с силой один раз толкнул С.А.В.., в результате падения потерпевший ударился спиной о кирпичную кладку печи. При этом Смирнов А.А. не желал наступления смерти С.А.В. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими преступными действиями Смирнов А.А. причинил потерпевшему С.А.В. тупую сочетанную травму тела в виде: закрытой травмы груди: кровоподтеков на грудной клетке с кровоизлияниями в их проекции, двухстороннего пневмоторакса, двухстороннего гемоторакса (справа 350 мл, слева 100 мл), кровоизлияния в клетчатке заднего средостения, ушиба легких, разрыва верхней доли левого легкого и нижней доли правого легкого, множественных двухсторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры; закрытой травмы позвоночника: кровоизлияний в мягких тканях спины, переломов остистых отростков 5-12 грудных позвонков, полного перелома тела 8-го грудного позвонка, ушиба спинного мозга, от которой наступила смерть С.А.В.

Данная тупая сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С.А.В. от полученных телесных повреждений скончался на месте преступления.

Подсудимый Смирнов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел к отцу С.А.В. Вместе с отцом помогли З.И.А. спустить в яму овощи. З.И.А. расплатилась с ними деньгами и продуктами питания. Около 16 часов пришли в дом отца, купили спирт, разбавили его и стали распивать, оба опьянели. Между ними произошла ссора из-за того, что отец разобрал дом, в котором он был зарегистрирован. Отец стал высказывать в его адрес угрозы, взял в руки топор, и хотел нанести ему удар. Так как ранее отец ударял его уже топором в область шеи, поэтому он, увидев в руках отца топор, ударил ему ногой в область груди. От удара отец упал на спину, топор выпал из рук на пол. Пока он лежал на полу, нанес ему два удара рукой в область груди. Когда отец встал, он с силой толкнул его от себя, он снова упал. Тогда он нанес ему еще 2-3 удара ногами в область груди и спины. После чего отец успокоился, стал подниматься. Он помог ему встать, довел его до кровати и ушел. Вернувшись к нему утром следующего дня, обнаружил его мертвым. Умысла убивать отца у него не было, хотел только его успокоить. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Г.Е.А. показала, что работает специалистом в органе опеки и попечительства. Представляет интересы потерпевшего С.А.В. Об обстоятельствах его смерти ей ничего не известно. Исковые требования не предъявляет.

Свидетель З.И.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО7 и Смирнов А.А. помогли ей спустить овощи в яму. За работу она расплатилась деньгами в сумме 200 рублей и продуктами питания. Смирновы А. и А. были трезвые, следов побоев у С.А.В. не было. Около 16 часов они ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к ней домой пришел Смирнов А.А. и сказал, что отец умер, попросил позвонить в больницу. Смирнов А.А. вел себя спокойно, был в той же одежде, что и накануне. Сказал, что с отцом употребляли спиртное, он ушел из дома, а когда вернулся, отец был уже мертвый.

Из показаний свидетеля Ч.Л.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мать З.И.А. сообщила, что С.А.В. с сыном Смирновым А.А. помогли ей спустить овощи в яму. За работу она дала им деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к ним пришел Смирнов А.А., сказал, что отец умер. Пояснил, что накануне вечером с отцом употребляли спиртное, после чего он ушел из дома, а когда вернулся, обнаружил отца мертвым. Смирнов А.А. попросил позвонить в больницу. Об избиении отца ничего не говорил. По характеру С.А.В. был спокойным (л.д. 101-106 т.1).

Из показаний свидетелей Ч.О.В., Т.В.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов к ним приходил Смирнов А.А., попросил выпить спиртное. По виду был пьяный. Т.В.В. передал ему недопитую бутылку с водкой, после чего Смирнов А.А. ушел. О том, что Смирнов А.А. подверг избиению своего отца, ничего не говорил. Никаких телесных повреждений у Смирнова А.А. не видели. На следующий день узнали, что умер С.А.В., при каких обстоятельствах он умер, им не известно (л.д. 117-120, 121-124, 158-161 т.1).

Из показаний свидетеля Т.И.Б., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что работает фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов выезжала по вызову по обнаружению трупа С.А.В.. С.А.В. лежал на спине на кровати в трусах и рубашке, был укрыт, руки находились на груди, ноги вытянуты. При осмотре признаков насильственной смерти не заметила. Под носом имелась засохшая кровь, кожные покровы были бледно-синюшные, на спине и икрах ног имелись трупные пятна, было полное трупное окоченение. Смирнов А.А. пояснил, что накануне с отцом употребляли спиртные напитки, затем он ушел из дома, отец оставался один. Следов борьбы в доме она не обнаружила, о смерти С.А.В.. сообщила в полицию (л.д. 31-32 т.1).

Из показаний свидетеля С.Т.С., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что проживает с дочерью С.О.А., периодически вместе с ними проживал ее сын Смирнов А.А., который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома, больше домой не приходил. Со С.А.В.. разведены, совместно не проживали, с ним не общалась. Сын иногда ходил к отцу, вместе употребляли спиртное. Несколько лет назад С.А.В. ударял сына топором в область шеи. Сын в нетрезвом состоянии становится агрессивным, может устроить скандал. ДД.ММ.ГГГГ утром участковый ей сообщил, что С.А.В.. умер в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ с отцом ходили на шабашку, после этого в доме отца употребляли спиртное, затем он ушел, вернувшись утром, обнаружил отца мертвым. О том, что сын избил отца, ничего не рассказывал. С.А.В. в состоянии алкогольного опьянения очень вспыльчивый, считает, что между отцом и сыном произошел конфликт (л.д. 20-24 т.1).

Из показаний свидетеля С.О.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что проживает с мамой С.Т.С. С февраля 2019 года вместе с ними проживал брат Смирнов А.А., который был зарегистрирован в другом доме, в настоящее время данного дома нет, так как ее отец С.А.В. распилил его на дрова. Брат злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями. С отцом С.А.В. она не общалась. ДД.ММ.ГГГГ брат ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил участковый и сообщил, что отец умер. ДД.ММ.ГГГГ брат пришел домой и сказал, что с отцом ходили на шабашку, после этого в доме отца употребляли спиртное, затем он ушел, вернувшись утром, обнаружил отца мертвым. О том, что он избил отца, брат ничего не рассказывал (л.д. 112-116 т.1).

Из показаний свидетеля Р.А.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что неоднократно бывал в доме С.А.В.., вместе употребляли спиртные напитки. Смирнов А.А. часто бывал у отца. Со слов С.А.В. ему известно, что он не хотел, чтобы сын приходил к нему и жил у него, из-за этого между ними происходили ссоры. В его присутствии между С. ссор не было (л.д. 33-34 т.1).

Вина подсудимого также подтверждается протоколами осмотров дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым дом одноэтажный, в деревянном исполнении. С западной стороны имеются сени, куда ведет входная дверь, которая открыта, следов повреждений не имеет. С левой стороны от входной двери в сенях на полке обнаружен плотницкий топор. В жилище электричество отсутствует. Помещение жилой части дома состоит из одной комнаты. В центре комнаты находится металлическая печь «буржуйка», которая стоит на кирпичной кладке на высоте 35 см. от пола. Пол застелен досками. С левой стороны от входной двери у северной стены находится металлическая кровать, заправленная грязным постельным бельем. У восточной стены находится стол, на котором находится грязная посуда. Обстановка не нарушена, следов, похожих на кровь, не обнаружено. Труп С.А.В. осмотрен в помещении Кудымкарского филиала ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (том №, л.д. 14-19, 57-61).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Смирнова А.А. изъятапара кроссовок черного цвета на шнуровке (л.д. 50-56 т.1).

Протоколом осмотра мужских спортивных кроссовок черного цвета, подошва которых изготовлена из полимерного твердого материала черного цвета, на подошвах имеются наслоения почвы коричневого цвета (л.д. 73-78 т.1).

Заключением эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, из которого следует, что смерть С.А.В. наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде:

- закрытой травмы груди: кровоподтеков на грудной клетке с кровоизлияниями в их проекции; двухстороннего пневмоторакса; двустороннего гемоторакса (справа 350 мл, слева 100 мл); кровоизлияния в клетчатке заднего средостения; ушиба легких; разрыва верхней доли левого легкого и нижней доли правого легкого; множественных двухсторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры;

- закрытой травмы позвоночника: кровоизлияний в мягких тканях спины, переломов остистых отростков 5-12 грудных позвонков, полного перелома тела 8-го грудного позвонка, ушиба спинного мозга.

Указанная тупая сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тупая сочетанная травма тела у С.А.В. образовалась от не менее 5 ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов с ограниченной действующей поверхностью в область грудной клетки, от одного или более ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов с ограниченной действующей поверхностью на заднюю поверхность грудной клетки в область грудного отдела позвоночника.

Характер, морфологические свойства повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, и результаты гистологического исследования свидетельствуют о том, что тупая сочетанная травма была получена С.А.В. за несколько десятков минут - несколько часов до наступления смерти, при этом, нельзя исключить, что пострадавший в этот промежуток времени мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в уменьшающемся со временем объеме.

Все повреждения, составляющие сочетанную травму тела, судя по внешнему виду и результатам гистологического исследования, соответствуют одному сроку образования, и очередность их нанесения определить не представляется возможным в виду однотипности их морфологических свойств.

Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего при причинении повреждений могло быть различным при условии доступности зон травматизации для нанесения ударных воздействий.

Данных, свидетельствующих о том, что поза трупа изменялась, при исследовании трупа не обнаружено.

При судебно-химической экспертизе крови из трупа С.А.В. обнаружен этиловый алкоголь в крови 2,2%о. Данная концентрация у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени.

На основании выраженности трупных явлений следует, что давность наступления смерти С.А.В. к моменту исследования его трупа в морге могла составить около 3 суток (л.д. 165-173 т.1).

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, действия Смирнова А.А. квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого Смирнова А.А. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля З.И.А., оглашенными показаниями свидетелей С.Т.С., С.О.А., Т.И.Б., Ч.Л.А., Ч.О.В., Р.А.А., Т.В.В., которые являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С.А.В.

Показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами по делу, оценивает как достоверные, которые нашли подтверждение исследованными письменными доказательствами, и берет их за основу приговора.

Об умысле Смирнова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью С.А.В. повлекшего его смерть, свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, характер и локализация ударов, количество ударов, нанесенных Смирновым А.А. в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки, головы, позвоночника.

При назначении наказания Смирнову А.А. суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смирновым А.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Смирновым А.А., оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.А. суд признает в качестве явки с повинной объяснение Смирнова А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Из показаний подсудимого следует, что поводом к совершению преступления явилось то, что С.А.В. держа в руках топор, высказал в его адрес угрозы убийством. Его показания в этой части никем не опровергнуты. Таким образом, судом было установлено, что именно С.А.В. инициировал конфликт, вследствие чего Смирнов А.А., разозлившись на него, и испугавшись его действий, поскольку ранее С.А.В. наносил ему удар топором по шее, за что был осужден мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, причинил тяжкий вред здоровью, повлекший наступление по неосторожности смерти, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.А., судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего.

По месту жительства Смирнов А.А. характеризуются посредственно: не трудоустроен, живет за счет временных заработков, имеет вредные привычки (л.д. 216 т.1). Согласно справке УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» Смирнов А.А. характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, жалобы со стороны соседей не поступало (л.д. 217 т.1).

Согласно справкам ГБУЗ ПК «<адрес> больница», Смирнов А.А. состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (том 1 л.д. 219), на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 218).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.А. деяния, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Смирнову А.А. следует назначить в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Смирнову А.А. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств не назначать.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Смирнову А.А., суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирнову А.А. определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пару спортивных зимних кроссовок черного цвета возвратить Смирнову А.А. после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лесникова А.Г. в размере 10666 рублей 25 копеек за оказание юридической помощи Смирнову А.А. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию со Смирнова А.А., поскольку он является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Смирнову А.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: пару спортивных зимних кроссовок черного цвета возвратить Смирнову А.А. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10666 руб. 25 коп., затраченные на осуществление его защиты в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>