Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2023 ~ М-230/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-353/2023

24RS0008-01-2023-000298-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                          пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Антонову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Антонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому образовалась задолженность в размере 222483,10 рубля. По договору уступки права требования (цессии) № У77-22/0466 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» право требования указанной задолженности с ответчика перешло к истцу. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 222483,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424,84 рубля.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В предварительное судебное заседание ответчик Антонов В.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Красноярского края по месту его жительства.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Антонов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Антонову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Л.Ю. Дмитренко