Решение по делу № 2-489/2017 от 12.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С., врио мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, при секретаре судебного заседания - Зининой А.Н., с участием представителя истца - Устинова О.В., действующегона основании доверенности <***> от <***2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <***> по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Косяковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

Установил:

ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось к мировому судье с иском к Косяковой <***> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <***3> по <***4> в размере <***> руб.,  а также расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца   <***1>, действующий на основании доверенности, требования о взыскании с Косяковой <***> задолженности за поставленную тепловую энергию поддержал, при этом, учитывая полученные из отдела адресно-справочной работыУФМС России по <***> области сведения,   не возражал против  передачи  дела для рассмотрения по подсудности  по месту регистрации ответчика.

Ответчик <***2> в судебное заседание  не явилась,  о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела.

В ходе судебного заседания установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик  Косякова <***>, <***5> рождения по указанному  истцом  адресу не проживает, согласно  сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <***> области от <***6> с <***7> зарегистрирована по адресу: г. <***>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону <***> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <***> области» от <***8> <***> ГД (в ред. Законов <***> области от <***9> N 143-ГД, от <***10> N 72-ГД) мировые судьи рассматривают гражданские дела в пределах своей компетенции и территориальной подсудности в границах закреплённых за ними судебп/пных участков.

Учитывая изложенное, принимая во внимание полученные сведения о регистрации ответчика,  пояснения (ходатайство) представителя истца, мировой судья считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №11 Кировского судебного района  г. <***> области   для рассмотрения по месту регистрации ответчика Косяковой <***>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

Определил:

Передать гражданское дело <***> по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Косяковой <***> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья п/п Меркулова Т.С. Копия верна. Мировой судья: Меркулова Т.С<***3>