Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-1211/2023;) ~ М-809/2023 от 01.12.2023

УИД 50RS0025-01-2023-001102-53

Дело № 2-154/24

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 01 февраля 2024 года

Мотивированное решение составлено 27.02.2024

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деевой Ларисы Анатольевны к Ивановой Ларисе Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием Деевой Л.А., Ивановой Л.Б.,

УСТАНОВИЛ

Деева Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ивановой Л.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лыткаринского городского суда с ответчика в пользу Деевой Н.А. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью взыскателя Деевой Н.А., произведена замена стороны взыскателя на Дееву Л.А.

Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем взыскателю выдана справка по исполнительному производству №№, возбужденному в отношении ответчика по настоящему делу, согласно которой приставом было обнаружено движение денежных средств по счетам должника, а именно произведено перечисление в сумме <данные изъяты>., при этом, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., из которых: оплата юридических услуг – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., госпошлина – <данные изъяты> руб.

Деева Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку с правопреемством к ней перешли все права взыскателя.

Иванова Л.Б. в судебное заседание явилась, против иска возражала. Представила ходатайство о применении срока исковой давности. Пояснила, что задолженность составляет <данные изъяты> руб., размер и расчет процентов оспаривала. Ссылаясь на справку СПИ указала, что проценты должны быть взысканы начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а именно с даты правопреемства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Установлено, что в производстве Лыткаринского городского суда находилось гражданское дело №№ по иску Деевой Н.А. к Ивановой Л.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Деевой Н.А. были удовлетворены, с ответчика взыскан ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью взыскателя Деевой Н.А., правопреемником установлена Деева Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Ивановой Л.Б.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., представленной СПИ, сумма долга на момент предоставления данной справки составляет <данные изъяты> руб. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Как указала истец, задолженность по настоящее время не погашена, опровержения данного довода в суд ответчиком не представлено.

С учетом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ о применении которого заявлено ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки.

    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом частичного удовлетворения иска (<данные изъяты>%) подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Иск Деевой Ларисы Анатольевны к Ивановой Ларисе Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ларисы Борисовны в пользу Деевой Ларисы Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                      О.А. Антонова