Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-428/2024 от 08.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебное заседании заявление Глушковой Е. Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ к Глушковой Е. Н., Набокову Н. И., Набоковой Р. С., Постновой М. С., Глушковой Е. С., Шаргаеву А. А.чу о продаже с публичных торгов жилого помещения в многоквартирном доме,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ обратился в суд с указанным иском.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ к Глушковой Е. Н., Набокову Н. И., Набоковой Р. С., Постновой М. С., Глушковой Е. С., Шаргаеву А. А.чу о продаже с публичных торгов жилого помещения в многоквартирном доме удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Глушковой Е.Н., Набоковой Р.С., Набокова Н.И., Постновой М.С., Глушковой (Пыстоговой) Е.С., Шаргаева А.А. удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Глушковой Е.Н.,Набоковой Р.С., Набокова Н.И., Постновой М.С., Глушковой (Пыстоговой) Е.С., Шаргаева А.А. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

Ответчики обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Глушкова Е.Н. ходатайство поддержала и суду пояснила, что в спорной квартире она проживает одна, ответчики являются долевыми собственниками квартиры, ее родители Набокова Р.С., Набоков Н.И. постоянно проживают в районе Республики, ее дети в квартире не проживают. Она просит восстановить процессуальный срок, поскольку поздно получила определение суда.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Определение суда ходатайство ответчиков об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчики вправе были обжаловать заочное решение в апелляционном порядке до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчики не подали апелляционную жалобу на заочное решение суда, поэтому отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 224 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Глушковой Е.Н., Набоковой Р.С., Набокова Н.И., Постновой М.С., Глушковой (Пыстоговой) Е.С., Шаргаева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 рабочих дней.

Судья:                                                    А.Д. Бунаева