Решение по делу № 5-157/2017 от 21.03.2017

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Войнов А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Киселевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>; проживающей: <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Киселевой <ФИО> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Киселева <ФИО> <ДАТА3> в <ДАТА>. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершила обгон по полосе встречного движения через пешеходный переход, автобуса, который остановился на остановочном комплексе для высадки и посадки пассажиров, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.   

Киселева <ФИО>  в судебное заседание явилась, в судебном заседании пояснила, что вину не признает, поскольку объезд автобуса совершен по правилам ДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Балясников <ФИО> пояснил, что на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> расположен остановочный комплекс и пешеходный переход, имеется разметка «сплошна».  09 января 2017 года водитель Киселева <ФИО> объезжая остановившийся автобус, выехала на полосу встречного движения и на пешеходном переходе совершила обгон автобуса. При этом, на указанном участке дороги расположены знаки дорожного движения 5.19.1, 5.19.2.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Киселевой <ФИО> прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.

При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Пункт 11.4 ПДД РФ содержит исчерпывающий перечень таких случаев, одним из которых является совершение обгона на пешеходных переходах.

Из протокола об административном правонарушении следует, что обгон был совершен Киселевой <ФИО>  на пешеходном переходе.

Таким образом, в вину Киселевой <ФИО> обоснованно вменено нарушение п. 11.4 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела Киселева <ФИО> 09 января 2017 года в <ДАТА>. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершила обгон по полосе встречного движения через пешеходный переход, автобуса, который остановился на остановочном комплексе для высадки и посадки пассажиров.

Право управления транспортными средствами Киселевой <ФИО> предоставлено на основании водительского удостоверения  <НОМЕР>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Киселевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 января 2017 года (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 января 2017 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности суд находит, что действия Киселевой <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Киселева <ФИО> 09 января 2017 года в <ДАТА>. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершила обгон по полосе встречного движения через пешеходный переход, автобуса, который остановился на остановочном комплексе для высадки и посадки пассажиров.

Доводы Киселевой <ФИО> о том, что ей не были разъяснены права, опровергаются протоколом об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1  Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Киселевой <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Киселевой <ФИО> судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Киселевой <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Киселеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростова-на-Дону.

Водительское удостоверение вернуть Киселевой <ФИО> по истечении срока назначенного наказания.

Одновременно Киселевой <ФИО> разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                                 А.В. Войнов