Решение по делу № 2-2330/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2330/2020

УИД 36MS0027-01-2020-002704-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                                                                                     город Воронеж

Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Николенко Е.А.,

при секретаре Лешик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Олемского Владимира Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Олемской В.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в которомпросит взыскать с ответчика в его  пользу сумму страховой премии в размере 3934 рублей 72 копеек, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, штрафа в размере 1967 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ДАТА2> им был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при эксплуатации автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>847222. Срок действия договора: с 00 часов <ДАТА3> до 24 часов 20.12.2020, страховой полис <НОМЕР><НОМЕР>,

<ДАТА5> истцом приобретен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> на основании договора о продаже транспортного средства.

Истец указывает, что продавцом был дан неверный паспорт <НОМЕР>847222, на основании которого и был оформлен страховой полис <НОМЕР><НОМЕР>. Заметив несоответствие, истец немедленно обратился к продавцу и получил верный паспорт <НОМЕР><НОМЕР>. Своевременно <ДАТА6> истец известил страховую компанию о прекращении договора и обратился с заявлением о расторжении договора страхования по страховому полису <НОМЕР><НОМЕР> и возврату страховой премии.

Истец полагает, что договор страхования должен был прекратить свое действие в соответствии с п.33 «е» Правил ОСАГО в силу прямого указания нормативного акта и воли страхователя, т.к он не являлся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>847222.

При заключении договора ОСАГО сумма страховой премии составила 3934 рубля 72 копейки.

Поскольку требования <ФИО1> АО «<АДРЕС> оставлены без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и оставлении без рассмотрения искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении не обращался.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» своего представителя в суд не направил, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА7> введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В частности, в силу п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно ч.5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ, положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01.06.2019г.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 г. № 431-П.

Согласно ч.1 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (ч.2 ст. 16.1. Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон №123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно положениям ч.ч. 2,4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Положения указанного Федерального закона №123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч.5 ст. 32 Федерального закона №123-ФЗ). Ответчик АО «АльфаСтрахование» является финансовой организацией, обязанной организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> АО «АльфаСтрахование» Олемскому В.Н. выдан страховой полис серия ХХХ <НОМЕР> в отношении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер транспортного средства <НОМЕР>; паспорт <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по 19.12.2020; цель использования транспортного средства - личная.

<ДАТА6> Олемской В.Н. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о расторжении страхового полиса.

28.04.2020 Олемской В.Н. направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой просил вернуть сумму страховой премии. Документы получены адресатом 29.04.2020.

13.05.2020 за исх. <НОМЕР> АО «АльфаСтрахование» дан ответ на обращение Олемского В.Н.

22.06.2020 Олемским В.Н. посредством почтового отправления подано исковое заявление в суд.

Как следует из искового заявления истец фактически выражает несогласие с отказом страховой компанией в возврате страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данное исковое заявление не содержит сведений о направлении (перед обращением в суд) истцом заявления в адрес финансового уполномоченного. Документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка к исковому заявлению также не приложены.

Пункт 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Обязанность по применению норм Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не противоречит ст. 4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без  рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не представлено доказательств о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора - обращение к финансовому уполномоченному, учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между сторонами заключен 16.12.2019, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Олемского Владимира Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг, без рассмотрения, так как не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Олемского Владимира Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг, оставить без рассмотрения.Разъяснить Олемскому Владимиру Николаевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                  Е.А. Николенко