Решение по делу № 2-1263/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-59-1263\12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области Елисеева Т.Г.

при секретаре Усовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области 14 декабря 2012 года гражданское дело по иску ООО  «Газпром межрегионгаз  Волгоград» к Канищеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, 

                                                                  установил:

ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» обратилось с иском к Канищеву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе осуществляет поставку природного газа в домовладение ответчика по адресу: улица <АДРЕС>, д.110\2 <АДРЕС> области, однако, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик имеет задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 3925 рублей 05 копеек. Кроме того, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ответчику начислены пени за просрочку внесения платежей, сумма которых по состоянию на <ДАТА3> составляет 3079 рублей 51 копейка. Сумма задолженности по оплате за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Кроме того, ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате за поставленный природный газ не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград», не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, согласно ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С момента фактического подключения к газораспределительной сети ответчик находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного их видов коммунально-бытовых услуг.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшем месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 ст.157 ЖК РФ, п.п.16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п.23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

 Мировым судьей установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе осуществляет поставку природного газа в домовладение ответчика Канищева Д.Н. по адресу: улица <АДРЕС>, д.110\2 <АДРЕС> области, однако, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик имеет задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 3925 рублей 05 копеек.

 На основании п.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пени за просрочку внесения платежей по состоянию на <ДАТА3> составляет 3079 рублей 51 копейка.

Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате за поставленный природный газ не погашена.

Суммы задолженности подтверждаются справкой ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» о наличии задолженности из лицевого счета ответчика и расчетом пени. Возражений от ответчика по указанным  расчетам мировому судье не поступило.

В связи с чем, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» к Канищеву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в сумме 3925 рублей 05 копеек и пени за просрочку внесения платежей в сумме 3079 рублей 51 копейки, подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Канищеву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей до вынесения решения суда.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 7004 рубля 56 копеек.

При таких условиях государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 400 рублей.

В связи с чем, с ответчика Канищева Д.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Канищева Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 3925 рублей 05 копеек и пени за просрочку внесения платежей в сумме 3079 рублей 51 копейки, а всего 7004 рубля 56 копеек.

Взыскать с Канищева Дмитрия Николаевича государственную пошлину  в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии  этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                             Т.Г. Елисеева