Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4951/2020 ~ М-4502/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-4951/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василия Михайловича Смирнова к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.М. Смирнов обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... по условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в размере    1 000 000 рублей, сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...д по условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в размере    150 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Возврат, полученных денежных средств и процентов должен был быть осуществлён ответчиком не ранее 15 (пятнадцати) рабочих дней после истечения сроков займа. ... в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора о необходимости погасить задолженность по договору займа и досрочного расторжения по договору займа ... от .... ... в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора о необходимости погасить задолженность по договору займа ...д от ... в срок не позднее трех календарных дней с момента получения претензии. Истец просит расторгнуть договор займа ... от ..., признать пункт 2.6. договора займа ... от ... недействительным, взыскать долг по договору займа ... от ... в размере       1 000 000 рублей, проценты за период с ... по ... (за вычетом 13% НДФЛ) в размере 254 601 рубль 19 копеек; задолженность по договору займа ...д от ... в размере 150 000 рублей, проценты за период с ... по ... (за вычетом 13% НДФЛ) в размере 41 894 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 032 рубля.

Истец В.М. Смирнов в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1000 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых (л.д. 12).

Согласно п. 2.5 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа.

В соответствии с пунктом 2.6 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата до истечения срока указанного в п.1.1. договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4 процентов от суммы, указанной в п. 1.1. договора и суммы процентов, выплаченных займодавцу по договору.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует, что В.М. Смирнов на основании договора займа ... передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д. 14).

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

... истец направил ответчику ЖК «Триумф-НК» требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств (л.д.19, 20).

При таких обстоятельствах, договор займа ... от ... подлежит расторжению.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления N16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (24% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемные средства в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.6 договора предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится не ранее 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы займа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае пункт 2.6 договора займа ... от ... также нарушает права истца, в связи с чем, является недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа не ранее 30 рабочих дней за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 1 000 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований В.М. Смирнова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 254 601 рубль 19 копеек (за вычетом 13% НДФЛ).

Кроме того, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...д, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 1 года и 1 день под 23% годовых (л.д. 13).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...д от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...д от ... на сумму 150 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований В.М. Смирнова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 41 894 рубля 27 копеек (за вычетом 13% НДФЛ).

         В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы В.М. Смирнова на оплату юридических услуг представителя составили 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д. 26).

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом оказанных истцу услуг, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 032 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между Василием Михайловичем Смирновым и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Признать пункт 2.6 договора займа ... от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа с удержанием 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Василия Михайловича Смирнова сумму долга по договору займа ... от ... в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с ... по ... (за вычетом 13% НДФЛ) в размере в размере 254601 рубль 19 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Василия Михайловича Смирнова сумму долга по договору займа ...д от ... в размере 150 000 рублей, проценты за период с ... по ... (за вычетом 13% НДФЛ) в размере 41 894 рубля 27 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Василия Михайловича Смирнова расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 032 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                      Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....