Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1206/2024             

59RS0027-01-2023-005518-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                             с.Березовка

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием представителя ответчика администрации Березовского муниципального округа Пермского края – Голышевой В.В.,

третьего лица Ешмуратова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Климович Яне Александровне, Климович Снежане Сергеевне, администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Партнер» и ФИО3, за счет выморочного имущества, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО3 были переданы денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО3 после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование займом не производила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., по процентам за фактический срок использования суммы займа – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> руб. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым последний оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер», стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за счет выморочного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Климович Снежана Сергеевна, Климович Яна Александровна.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ешмуратов Рашид Муратбаевич.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, предъявленных к администрации Березовского муниципального округа, указав, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 администрация не получала.

Ответчики Климович Я.А., Климович С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняли, что не согласны с исковыми требованиями, в наследственные права не вступали, о том, что у их мамы в собственности имеется дом и земельный участок, не знали.

Третье лицо Ешмуратов Р.М. в судебном заседании пояснил, что дом и земельный участок, принадлежащие ФИО3 хотел приобрести его знакомый, а не он. Но оформить не успели, так как ФИО3 умерла. С ее наследниками с ним для оформления договора купли-продажи не связывались, он данным домом и земельным участком не пользовался.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принять наследство можно двумя способами (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ): подать заявление нотариусу; совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО3 заключен договор № на сумму <данные изъяты> руб., на потребительские нужды на срок 6 месяцев под 20 % годовых, полная стоимость займа – 49,543% годовых (л.д. 7-12).

КПКГ «Партнер» принятые на себя обязательства выполнил, в этот же день, денежные средства были получены ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

Из заявления истца следует, что заемщик в течение срока действия договора оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование займом производила ненадлежащим образом.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 перед КПКГ «Партнер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма займа <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Судом на основании сведений ОЗАГС установлено, что у ФИО3 имеются наследники первой очереди: дочь – Климович Снежана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, дочь – Климович Яна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 39).

По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.38).

ФИО3 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Учитывая, что у ФИО3 перед КПКГ «Партнер» имеется непогашенный долг по договору займа, этот долг в связи со смертью ФИО3 подлежал взысканию с её наследников, принявших наследство, за счёт перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество.

Исходя из того, что дочери ФИО3 – Климович Я.А., Климович С.С. в наследство после смерти матери ни юридически, ни фактически не вступили, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, спорное жилое помещение и земельный участок переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это жилое помещение и земельный участок расположены - Березовского муниципального округа, которое и должно отвечать перед КПКГ «Партнер» по долгам ФИО3

Довод представителя ответчика о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО3 администрацией не получено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (жилое помещение и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Березовский муниципальный округ, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед КПКГ «Партнер», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 по договору займа числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: долг по сумме займа – <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> руб., долг по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

С представленным истцом расчетом задолженности суд не соглашается, поскольку неустойка начислялась, в том числе и после смерти заемщика.

Таким образом, неустойка, начисляемая после смерти ФИО3, включению в расчет задолженности не подлежит. С ответчика – администрации Березовского муниципального округа Пермского края в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 2000 руб., в подтверждение которых представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 28,29,30). Суд, учитывая частичное удовлетворение иска, считает, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика – администрации Березовского муниципального округа Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с администрации Березовского муниципального округа Пермского края (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе:

-<данные изъяты>. – основной долг;

- <данные изъяты>. – проценты,

- <данные изъяты>. – неустойка.

Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с администрации Березовского муниципального округа Пермского края (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                     Е.В.Чугайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                     Е.В.Чугайнова