Решение по делу № 1-17/2021 от 19.07.2021

Дело №1-17/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров Воронежскаяобласть 19 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костомаровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Агафоновой М.О.,

подсудимого Кузнецова С.Н. и его защитника - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение №2722 и ордер №53051 от 07.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате Бобровского района Воронежской области, судимого:

приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2020, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год (судимость на момент рассмотрения уголовного дела погашена);

приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 22.04.2021, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2020 сохранено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов С.Н. совершил преступление, выразившееся в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

10.01.2021 у Кузнецова С.Н. возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Кузнецов С.Н., не имеющий постоянного места работы и не имея постоянного источника дохода, решил получить кредит в ПАО «Почта Банк», при этом полученный кредит он кредитной организации выплачивать не собирался. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстную цель и прямой умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью незаконного получения кредита в ПАО «Почта Банк», 10.01.2021, примерно в 12 часов 15 минут, Кузнецов С.Н., находясь в помещении торговой точки ИП «Тринеева Л.В.», расположенной по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Хреновое, ул. Базарная площадь, д. 40 «А», обратился к агенту ПАО «Почта Банк» <ФИО1>, где предоставил заведомо для него ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и заработной плате, при этом на тот момент нигде не работая и постоянного дохода не имея. Кузнецов С.Н. сообщил сведения, необходимые для заполнения заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» в ПАО «Почта Банк», где указал место работы ИП «Кузнецов С.Н.» и ежемесячный доход в сумме 35 000 рублей, хотя согласно справке федеральной налоговой службы от 31.05.2021 Кузнецов С.Н. состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №14 как физическое лицо. В результате этого, агентом ПАО «Почта Банк» были оформлены заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 10.01.2021, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности от 10.01.2021, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от 10.01.2021, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от 10.01.2021, заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от 10.01.2021, индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» от 10.01.2021, распоряжение клиента на перевод, заявление на страхование от 10.01.2021, часть которых Кузнецов С.Н. подписал собственноручно, а другие были заверены электронной подписью. Получив путем мошеннических действий кредит в сумме 15180 рублей, Кузнецов С.Н. с места совершения преступления скрылся. Каких-либо платежей по погашению полученного в ПАО «Почта Банк» кредита Кузнецов С.Н. умышленно не вносил. Таким образом, своими преступными действиями Кузнецов С.Н. причинил ПАО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 15180 рублей.

Подсудимый Кузнецов С.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Артемчук О.Г. заявленное подсудимым Кузнецовым С.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего юридического лица - ПАО «Почта Банк» <ФИО2>, действующий по доверенности, в адресованном в суд заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Кузнецов С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица не возражали против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кузнецова С.Н. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 159.1 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову С.Н. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Кузнецов С.Н. ранее судим, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по ранее вынесенному приговору суда вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, объектом которого являются общественные отношения собственности.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Кузнецовым С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого документально подтвержденного медицинского заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в отношении Кузнецова С.Н. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

По месту жительства Кузнецов С.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 68).

С учетом личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, совершившего в период условного осуждения по ранее вынесенному приговору суда умышленное преступление против собственности, суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку отсутствуют основания считать исполнимым данный вид наказания и, кроме того, указанный вид наказания не сможет в должной мере обеспечить необходимое исправительное воздействие в отношении подсудимого.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.Н. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в достаточной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Кузнецову С.Н. условное осуждение, назначенное приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 22.04.2021.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кузнецова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Кузнецова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кузнецова С.Н., - отменить.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 22.04.2021, в соответствии с которым Кузнецов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Копию приговора вручить осужденному Кузнецову С.Н., направить прокурору Бобровского района Воронежской области, защитнику Артемчук О.Г., в филиал по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

            Мировой судья                                                                                 Е.В. Повалюхин