Дело № 1-76/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта 11.12.2015 г
Суд, в составе и.о. мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Майоровой И.П.,
при секретаре Буцановой Е.В.
с участием государственного обвинителя- Курашова А.А.,
с участием представителя потерпевшего Х_____,
с участием подсудимой Жаунерис Е.В.,
и защитника - адвоката Лысюк А.В., предоставившего удостоверение №___ и ордер №___ ,
рассмотрел материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
ЖАУНЕРИС Е.В., (данные о личности)_____,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Жаунерис Е.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
______, в период времени с _______, подсудимая Жаунерис Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ________ в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар раскладным ножом в область груди потерпевшего Х_______. Причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде __________, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимая Жаунерис Е.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства не подлежит обжалованию по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Наказание за вышеуказанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены полностью. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, а поэтому суд квалифицирует ее действия по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится _________.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание, мнение потерпевшего, простившего подсудимую и то, что ранее подсудимая ни в чем предосудительном замечена не была, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК ПФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшему по его просьбе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЖАУНЕРИС Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на СТО ЧАСОВ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
От возмещения процессуальных издержек осужденную Жаунерис Е.В. освободить.
Вещественные доказательства- футболку, толстовку, куртку-ветровку возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Интинский суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г. Инты в 10 дневный срок с момента его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
И.О. мирового судьи- И.П. Майорова