Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-513/2023 от 01.11.2023

К делу № 4/17-513/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре                                Леоновой Д.Е.,

с участием помощника судьи                        Завгородней Е.В.,

помощника прокурора ПАО г. Краснодара                 Юрьевой Э.Ю.,

представителя филиала по ПВАО

г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН

России по Краснодарскому краю                                                                Косаревой Е.П.,

осужденного                                                                                           ПенязьМ.С.,

защитника осужденного - адвоката                      Кананыхиной О.С., ор.№, уд.№,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Пенязь Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, осужденного приговором Прикубанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Пенязь М.С. осужден приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Начальник филиала по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с представлением о замене Пенязь М.С. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО6 представление поддержала, настаивала на удовлетворении.

Осужденный Пенязь М.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает против замены наказания.

Защитник осужденного – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО8 представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержала, указав, что имеются все необходимые основания для замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Рассмотрев представление, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 29 УИК РФ, для замены осужденному Пенязь М.С. обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 2 подп. «б» ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

При этом, в силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пенязь М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

В силу положения ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Как следует из материалов дела, копия приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Пенязь М.С. поступила на исполнение в филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства осужденного, по адресу: <адрес>, с целью вручения уведомления о явке в филиал для постановки на учет на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки, двери квартиры открыла Пенязь Н.В., которая пояснила, что осужденный Пенязь М.С. – ее сын, дома отсутствует, ввиду чего ей вручено уведомление о явке Пенязь М.С. в филиал.

ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению Пенязь М.С. в филиал для постановки на учет не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выезд по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>. В ходе проверки, двери квартиры открыла мать осужденного Пенязь Н.В., которая в письменном объяснении пояснила, что не знает, где находится ее сын и как найти его она не знает.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пенязь М.С. организованы первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, а именно: направлены запросы в ОР ОО УФСИН России по <адрес>; ОСУ УФСИН России по <адрес>; ОН ПВО УМВД России по <адрес>; ОВМ ПВО УМВД России по <адрес>; КГКБСМП; ГБУЗ «Наркологический диспансер» по <адрес>; Прикубанский районный суд <адрес>; ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>; ИЦ ГУМВД России по <адрес>; ОГИБДД УМВД России по <адрес>; ИВС УВД по <адрес>; УФССП ПВО УМВД России по <адрес>; Адресно-справочное бюро; Бюро СМЭ по <адрес>; УЗАГС по <адрес>; СО ЗАГС по <адрес>.

В ходе первоначальных розыскных мероприятиях, установить местоположение осужденного не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Таким образом, Пенязь М.С. является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, на путь исправления не встал, своей вины не осознал, оказанное судом доверие не оправдал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по <адрес> Пенязь М.С. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Пенязь М.С. задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мещанского районного суда <адрес> в отношении Пенязь М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания до 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пенязь М.С., отбытого срока наказания не имеет, не отбытый срок наказания составляет 300 часов.

Материалами дела злостное уклонение осужденного Пенязь М.С. подтверждено, факт того, что осужденный скрылся от органа исполняющего наказание документально подтвержден.

В силу п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

Между тем, поскольку осужденный скрылся от инспекции до постановки на учет, суд находит отсутствующей надобность установления факта вынесения предупреждений, поскольку предупреждение подлежит вынесению только при возможности вручения такового осужденному, что до задержания Пенязь М.С. не представлялось возможным.

Согласно ст. ст. 25 ч. 1, 27 ч. 1 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют УИИ по месту жительства осужденных; а срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. «в» УИК РФ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, при пересчете наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов, срок наказания в виде лишения свободы составляет 37 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение Пенязь М.С. в виде злостного уклонения от исполнения наказания в виде обязательных работ, суд считает, что представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29-30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 49 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 37 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: