Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2024 (2-4668/2023;) ~ М-4388/2023 от 20.12.2023

УИД: 78RS0№-20        КОПИЯ

Дело №                                                 12 февраля 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

При секретаре                                ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ Овраги к МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и <адрес> о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

    В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по иску СНТ ОВарги к МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и <адрес> о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО1.

В судебном заседании от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и <адрес> на надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в установленном законом порядке и срок обратились к нотариусу ФИО9 и приняли наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом, действующее процессуальное законодательство не содержит запрет на повторную замену ответчика, хотя бы его замена произведена ранее на иное лицо.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не является выморочным, в права наследования вступили наследники по закону - супруг и дети ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и <адрес> на надлежащих – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчики проживает в <адрес> – Петербурге, <адрес>, кВ. 237 т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь правилами, установленными п. 10 ст. 29 ГПК РФ, должно быть передано суду по месту жительства ответчика – Выборгский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции указанного суда.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Произвести замену ненадлежащего о ответчика МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и <адрес> на надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

            Гражданское дело по иску СНТ Овраги к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя передать для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                                                        Судья