Решение по делу № 2-495/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-495/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                                                                                     г. Уфа

Мировой судья судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюкова А.Г. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании разницы в страховом возмещении

У С Т А Н О В И Л:

 Микрюков А.Г. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании разницы в страховом возмещении  к ООО СГ «Компаньон», указывая, что **.**.2008 г. он заключил договор страхования средств наземного транспорта ***, согласно которому принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *** был застрахован по риску КАСКО. **.**.2011г. на ул. ***, г. Уфы, во время движения задним ходом истец по неосторожности совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. ООО СГ «Компаньон» выплатило страховое возмещение в размере 177,14 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения он обратился в независимую экспертизу. Согласно отчету независимой экспертизы, выполненной ООО «***» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 9617,94 рублей, оплата услуг эксперта -2000 руб. Просит взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении в размере 9617,94  рублей, расходы по оплате услуг оценки 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины 464,72 рублей.

В судебном заседании истец Микрюков А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» Хайрутдинова И.Ф. по доверенности № *** от **.**.2010 г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, мировой судья приходит к следующему:

  В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Как установлено в судебном заседании **.**.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ***, согласно которому принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль *** был застрахован по риску КАСКО. Страховая сумма по договору страхования составила 535700,00 рублей. Срок действия договора был определен с **.**.2008 г. по **.**.2013 г.

            **.**.2011г. на ул. ***, г. Уфы, во время движения задним ходом на своем автомобиле по неосторожности истец совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде деформации заднего бампера с изломом пластика.

             Истец обратился в страховую компанию ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования *** от **.**.2008г. и предоставил  все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 177,14 рублей с учетом установленной договором страхования франшизы.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу. Согласно отчета независимой экспертизы, выполненной ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н *** составила 9617,94 рублей с учетом франшизы, оплата услуг эксперта - 2000 руб.

Изучив отчет независимой экспертизы, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты  произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. 

Таким образом, с ответчика в пользу Микрюкова А.Г. подлежит взысканию разница в страховом возмещении в пределах страховой суммы в размере 9617,94 рублей.        

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив и оценив все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что с ООО СГ «Компаньон» в пользу Микрюкова А.Г. подлежит взысканию разница в страховом возмещении в размере 9617,94 рублей, оплата услуг эксперта в размере 2000,00 рублей, возврат госпошлины в размере 464,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Микрюкова А.Г. разницу в страховом возмещении в размере 9617,94 рублей, оплата услуг эксперта в размере 2000,00 рублей, возврат госпошлины в размере 464,72 рубля. Всего 12082,66 рублей.

   Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                  Азарова М.В.