Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 (2-5323/2022;) ~ М-4256/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-276/2023

..... 07 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску АО КБ «Северный Кредит» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Легатову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

кредитная организация обратилась в суд с иском к Легатову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.09.2016 АО КБ «Северный Кредит» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей до 20.08.2019, под 22 процента годовых. Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. По Общим условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.08.2018 по 18.04.2022 по процентам в размере 50955 рублей 14 копеек, штрафным санкциям 66454 рубля 13 копеек, которую истец просит взыскать. Однако требования Банка ответчиком не выполнены. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 19 копеек.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик, его представитель с требованиями не согласились, поскольку срок исковой давности для заявления требований пропущен кредитной организацией.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 07.09.2016 АО КБ «Северный Кредит» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей до 20.08.2019, под 22 процента годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или0 ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и (или) начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчёту, задолженность за период с 18.08.2018 по 18.04.2022 по процентам в размере 50 955 рублей 14 копеек, штрафным санкциям 66 454 рубля 13 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал срок для исполнения. Ответчиком требование Банка не исполнено.

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд 18.08.2022 года, последнее добровольное исполнение произведено ответчиком 21.12.2017 года.

Установлено, что 09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района, выдан судебный приказ по делу ..... о взыскании с Легатова И.А. задолженности в размере 112309 рублей 85 копеек, в том числе основного долга 97635 рублей 34 копеек за период с 22.01.2018 по 17.08.2018, процентов в размере 11997 рублей 69 копеек, штрафа в размере 2676 рублей 82 копеек. Судебный приказ не отменен, находится на исполнении.

11.05.2022 мировым судьей судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу ..... выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 117409 рублей 27 копеек за период с 18.08.2018 по 18.04.2022, в том числе проценты 50955 рублей 14 копеек, штрафные санкции 66454 рубля 13 копеек (заявление о выдаче судебного приказа направлено 27.04.2022). Судебный приказ отменен 24.06.2022.

Сторона истца просит взыскать задолженность за период с 18.08.2018 по 18.04.2022.

Поскольку ответчиком прекращена выплата кредита 21.12.2017, задолженность по периоду до 17.08.2018 взыскана на основании судебного приказа, следовательно, расчет срока исковой давности должен осуществляться по каждому платежу отдельно.

По периоду с 18.08.2018 по 26.04.2019 срок исковой давности стороной истца пропущен (заявление о выдаче судебного приказа о взыскании спорной суммы направлено 27.04.2022). Поступление денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности по периоду до 17.08.2018 не прерывают течение срока исковой давности по настоящим требованиям.

Следовательно, в пользу Банка подлежат взысканию просроченные проценты по основному долгу за период с 27.04.2019 по 19.04.2022 в размере 667 рублей 53 копейки (.....

В пользу Банка подлежит взысканию просроченные проценты по просроченному основному долгу за период с 27.04.2019 по 21.08.2019 в размере 35457 рублей 74 копейки (.....

В пользу Банка подлежат взысканию штрафные санкции (пени) по просроченным процентам, с учетом срока исковой давности за период с 27.04.2019 по 19.04.2022 в размере 24 425 рублей 19 копеек (.....21).

В пользу Банка подлежат взысканию штрафные санкции (пени) по просроченному основному долгу, с учетом срока исковой давности за период с 27.04.2019 по 19.04.2022 в размере 33 450 рублей (.....

При определении итогового размера неустойки, сниженной в порядке ст. 333 ГПК РФ, суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", которым введен мораторий с 01.04.2022, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Сумма задолженности по штрафным санкциям (пени) несоразмерна сумме основного долга, взыскиваемых процентов в размере 50955 рублей 14 копеек, суд полагает, что ходатайство стороны ответчика о снижении суммы санкций, с учетом ст.333 ГК РФ, подлежит удовлетворению, штраф (пени) по просроченным процентам подлежит снижению до 20000 рублей, и штрафные санкции (пени) по просроченному основному долгу до 25000 рублей, что не ниже процентов, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Северный Кредит» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Легатову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Легатова ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН .....) в пользу АО КБ «Северный Кредит» (..... в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (ИНН 7708514824, КПП 770901001) задолженность по кредитному договору ..... по просроченным процентам по основному долгу в размере 667 рублей 53 копейки, просроченные проценты по основному долгу в размере 35457 рублей 74 копеек, штраф (пени) по просроченным процентам в размере 20000 рублей, штраф (пени) по просроченному основному долгу в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей, всего взыскать 84145 рублей (восемьдесят четыре тысячи сто сорок пять) 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Северный Кредит» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Легатову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023