Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2023 ~ М-910/2023 от 14.09.2023

44RS0026-01-2023-001096-96

(№ 2- 1060/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Г.А. к Нурахметову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «ТЕМП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 14.04.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Ланцер, г.н. № под управлением Смирнова Г.А. и автомобиля Вольво FH (тягач), № под управлением Нурахметова Р.Р., принадлежащего ООО «ТЕМП». Виновным в ДТП признан Нурахметов Р.Р. Составлен на месте ДТП европротокол. Страховая компания возместила 62 100 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 273 703 руб. 18 коп. Просил взыскать материальный ущерб в размере 211 603 руб. 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил круг ответчиков, указав в соответчики Нурахметова Р.Р., и просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 211 603 руб. 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 500 руб.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 29.11.2023 года принят отказ истца Смирнова Г.А. от исковых требований к ООО «ТЕМП».

Истец Смирнов Г.А. и его представитель Корытов И.Б. просили переделать дело по подсудности по месту регистрации ответчика Нурахметова Р.Р. в Свердловский районный суд г. Костромы.

Ответчик Нурахметов Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьего лицо ООО «ТЕМП» своей позиции не высказали.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области Нурахметов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Г.А. к Нурахметову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова