Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-376/2023 от 09.01.2023

дело №13-376/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года                                       город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

Решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 25.05.2021 года исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»: задолженность по договору займа №ВДСМ-2/С/16.751 от 12.06.2016 года в размере 74 940 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

В адрес суда поступило заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа, которое мотивировано тем, что исполнительный документ по делу у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по поиску оригинала документы не дали результата.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, что не является препятствием для рассмотрения заявления о выдаче дубликата судебного приказа в соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Дубликатом исполнительного документа является второй экземпляр исполнительного документа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления судебного приказа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто его отсутствие у взыскателя, судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам гражданского дела, исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2349/2021 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя РК от 25.05.2021 года не выдавался.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, исходя из того, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного документа, должны доказываться заявителем, и именно им должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430,224,225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа – отказать.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением повторно с приложением соответствующих доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                                            А.С. Цыкуренко