Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2019 ~ М-22/2019 от 15.01.2019

М. 22/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

15 января 2019 года РД, Кизлярский район

с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев исковое заявление Хант ФИО5 в интересах Нурдинова ФИО6 к Управлению социальной защиты населения в МО «Кизлярский район» о перерасчете и индексации суммы возмещения вреда, и взыскании образовавшиеся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2019 года в Кизлярский районный суд РД поступило исковое заявление от представителя истца Хант ФИО7 в интересах Нурдинова ФИО8 к Управлению социальной защиты населения в МО «Кизлярский район» о перерасчете и индексации суммы возмещения вреда, и взыскании образовавшиеся задолженности.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку поддано с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что ответчик УСЗН в МО «Кизлярский район» находится по адресу: 368830, РД, г. Кизляр, ул. Островского 77, на которую распространяется юрисдикция Кизлярского городского суда РД.

Кроме того, как усматривается из справки УСЗН в МО «Кизлярский район» от 20.10.2017г. за №01-26/921, на основании решения Кизлярского городского суда РД от 05.10.2007г. и кассационного определения от 21.11.20078г., Нурдилову Х.Н. с 01.07.2000г. по 01.02.2017г. производилась ежемесячная выплата суммы возмещение вреда здоровью.

Таким образом, данное заявление подлежит возвращению истцу, так как дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В связи с этим, истцом при подаче данного искового заявления нарушены правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя истца Хант ФИО9 в интересах Нурдинова ФИО10 к Управлению социальной защиты населения в МО «Кизлярский район» о перерасчете и индексации суммы возмещения вреда, и взыскании образовавшиеся задолженности, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Кизлярский городской суд РД по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья

Кизлярского районного суда РД М.Н. Абдуллаев