Дело № 5-307/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута Республика Коми 09 апреля 2017 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, Селюнина В.Б.1,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Селюнина В.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отводов и ходатайств не заявлено
У С Т А Н О В И Л:
Селюнин В.Б.1 <ДАТА3> в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Алкатель он тач» на общую сумму 1390 руб., чем причинил собственнику указанного имущества <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1390 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не участвовала. С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании Селюнин В.Б.1 правонарушение признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч. 2,3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что Селюнин В.Б.1 <ДАТА3> в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел направленный на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон «Алкатель он тач» на общую сумму 1390 руб., чем причинил собственнику указанного имущества <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1390 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВТ №184851*2296 от 7.04.2017г. (л.д.1); сообщением на спецлинию от <ДАТА4> (л.д.3); заявлением <ФИО3> в ОМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении Селюнина В.Б.1 к ответственности за хищение сотового телефона ( л.д. 4); объяснением <ФИО3> ( л.д. 5); объяснением Селюнина В.Б.1 ( л.д. 6); чеком о стоимости телефона ( л.д. 10) и другими материалами дела.
Действия Селюнина В.Б.1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1390 руб., путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч. 2,3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Селюнина В.Б.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении рассматриваемого правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер
совершенного административного правонарушения, личность Селюнина В.Б.1, являющегося инвалидом второй группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении Селюнину В.Б.1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Селюнина В.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи ) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в канцелярию Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - ГРКЦ НБ Респ.Коми банка России г.Сыктывкар КБК 18811690040046000140 Код ОКТМО 87710000 № счета 40101810000000010004 УИН: 18880311170031848514 Наименование платежа: административный штраф по протоколу Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г.Воркуты Республики Коми втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В.Корепова