Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2380/2022 от 26.05.2022

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием представителя истца по доверенности ФИО11, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ФИО6, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>.

Ответчики не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против взыскания с него задолженности, указал, что в данном помещении он не проживает, счета разделены однако задолженность взыскивают с него. Просил в случае удовлетворения иска разделить задолженность равными частями.

Ответчики ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайств и заявлений не поступало.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные у слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «<данные изъяты>» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. №) п.№ Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» заключило агентский договор № с ООО «<адрес> Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «<данные изъяты>») согласно которому на ООО «<данные изъяты>» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «<данные изъяты>».

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должниками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с членами его семьи: ФИО3(жена), ФИО8 (сын), ФИО7 (сын), выделена <адрес>.(л.д.№)

В данном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>. зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д. №)..Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок и доли участия в расходах по внесению платы за наем указанного жилого помещения и коммунальные услуги:

- за ФИО3, ФИО5, ФИО1 в размере ? доли;

- за ФИО6, ФИО4, ФИО2 в размере ? доли.(л.д. №).

Согласно представленным справкам о начислениях на ФИО3, ФИО5 открыт лицевой счет № на ФИО6, ФИО4 лицевой счет №.(л.д. №)

По лицевому счету № открытому на ФИО6, ФИО4 имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, что следует из представленного расчета задолженности.(л.д. №).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО6 снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №).

Поскольку факт нарушения ответчиками своих обязательств по оплате за жилое помещение подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 154-155 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным.

Доводы ответчика ФИО12 о том, что он фактически не проживает в указанном жилом помещении не могут быть приняты судом, поскольку он как наниматель жилого помещения обязан нести бремя содержания указанного жилого помещения в соответствии со ст. 67 ЖК РФ. Так же расчет оплаты за тепловую энергию осуществляется не с количества проживающих в жилом помещений граждан, а исходя из площади жилого помещения.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных к взысканию услуг, расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей.

Однако, исходя из пояснений ФИО6 в ходе рассмотрения дела, что ответчики ФИО6 и ФИО4 проживают в разных жилых помещениях, не имеют общего бюджета, суд полагает взыскать с ответчиков указанную задолженность в равных долях, поскольку солидарное взыскание ведет к нарушению прав кого-либо из ответчиков.

    Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № руб., которые подтверждаются представленными платежными поручениями (л.д№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО6, в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В части требований о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО6 суммы задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :