Решение по делу № 1-57/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 ноября 2021 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н.,

при секретаре Романовой М.А.,  

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми - Морозовой А.А.,

подсудимой Стольной В.В.,

защитника - адвоката Берникова В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стольной Валентины Валерьевны, <ДАТА2>,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,  избрана   мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стольная В.В.  обвиняется в совершении умышленного причинения  легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное  расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия; при следующих обстоятельствах:

01.08.2021 в период времени с 13 часов до 16 часов 05 минут, Стольная В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в д.  <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный  на причинение физической боли и телесных повреждений последнему,  осознавая противоправный характер своих действий,  предвидя и желая наступления  общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, взяла в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла один  удар указанным ножом в область  поясницы <ФИО1> В результате действий Стольной В.В. <ФИО1>  причинены физическая боль и телесное повреждение в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, в котором указано, что причиненный вред заглажен, подсудимая принесла потерпевшему извинения, они примирилась. В суде потерпевший пояснил, что претензий к подсудимой он не имеет.

В ходе судебного заседания защитник Берников В.А. и подсудимая поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая  указала, что осознает все последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Морозова А.А.  возражала против прекращения дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав участников процесса и изучив представленные материалы уголовного дела, мировой судья полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Судом установлено следующее: Стольной В.В.  вменено в вину совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, что для потерпевшего является достаточным возмещением причиненного вреда.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Стольной В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимой, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить Стольную В.В. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: след пальца руки; ватная палочка со следами эпителия Стольной В.В.; дактокарта на имя Стольной В.В. - подлежат хранению при уголовном деле;  кухонный нож - подлежит уничтожению; мужская рубашка и мужские джинсы - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Стольной Валентины Валерьевны в связи с примирением сторон удовлетворить.

Стольную Валентину Валерьевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стольной Валентины Валерьевны прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Стольной В.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: след пальца руки; ватную палочку со следами эпителия Стольной В.В.; дактокарту на имя Стольной В.В. - хранить при уголовном деле;  кухонный нож - уничтожить; мужскую рубашку и мужские джинсы - возвратить по принадлежности  потерпевшему <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                       М.Н. Отев