Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2023 ~ М-1590/2023 от 10.08.2023

                                                        Дело № 2-1877/2023

                УИД50RS0009-01-2023-02117-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  26 сентября 2023 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова В.А. к Фоминой Л.И. о признании права собственности на ? долю земельного участка, об изменении доли в праве общей долевой собственности,

установил:

Шаров В.А. обратился в суд с иском к Фоминой Л.И. о признании права собственности на ? долю земельного участка, об изменении доли в праве общей долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИо2 по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала свою ? долю дома ФИО3. Решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вступившему в наследство на ? долю дома после смерти отца – ФИО3, была выделена в собственность на принадлежащую ему ? долю дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, часть дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с отдельным вхо<адрес>, вопрос о перераспределении долей в праве общей собственности на оставшуюся часть жилого дома, судебным актом <данные изъяты> года не решался. До разрешение иска ФИО3 о выделе доли в натуре в <данные изъяты> году, доля Фоминой Л.И. составляла <данные изъяты>. После прекращения права собственности на ? долю жилого дома за ФИО3, Фомина Л.И. являлась собственником ? долей указанного жилого дома. Данные факты установлены решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома. После реконструкции указанного жилого дома, согласно решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом сохранен в реконструированном состоянии, в общей площади <данные изъяты> кв.м., доля Фоминой Л.И. изменилась на <данные изъяты>. Уточненный размер доли Шарова В.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом определен проведенной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы судебной строительно-технической экспертизы, и равен <данные изъяты> или <данные изъяты>, однако, требования об изменении размера доли Шаровым В.А. не заявлялось. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Он (истец) является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка, однако в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и в свидетельстве о праве на наследство по закону неверно указана площадь земельного участка – вместо <данные изъяты> кв.м. указано как <данные изъяты> кв.м. В связи с допущенной ошибкой в документах основаниях за Шаровым В.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., однако земельного участка такой площади не существует. В связи с этим Фоминой Л.И. в <данные изъяты> году было подано исковое заявление, по результатам которого решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были исключены сведения из ЕГРН о принадлежности Шарову В.А. на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за Фоминой Л.И. признано право собственности на ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. Требования о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу не подавалось. Просит суд признать за ним (Шаровым В.А.) право собственности на <данные изъяты> или <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.

Истец Шаров В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить (л.д. 51).

Представитель истца Шарова В.А. – адвокат Тихонова Я.О. (л.д. 44а) в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена.

Ответчик Фомина Л.И. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей известны (л.д. 48).

Представитель третьего лица Администрации по г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда (л.д. 44).

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Фоминой Л.И., так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), копией заключения судебной строительно-технической экспертизы №.07/22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), копией свидетельства на право собственности на землю Шарова А.И. (л.д. 26), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), копией сиятельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), копией выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 29-31,32), копией выписки из ЕГРН на здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 33-34).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Шарова В.А. – удовлетворить.

Признать за Шаровым В.А. (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) право собственности на <данные изъяты> или <данные изъяты> доли в реконструированном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать за Шаровым В.А. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                              Ю.С. Акользина