Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2022 от 11.03.2022

Дело №1-268/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 8 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волкова В.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой М.В.,

подсудимой Королевой Т.А.,

защитника – адвоката Рыбаковой М.А., регистрационный №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Королевой Татьяны Александровны, <иные данные> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Королева Татьяна Александровна совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по двум эпизодам), а также совершила покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Королева Татьяна Александровна, будучи подвергнутой судами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 42 мин., точное время дознанием не установлено, находилась в магазине «EUROSPAR №», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО2», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО2», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Королева Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 42 мин., находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR №», расположенном по указанному адресу, подошла к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитила, а именно сложила в находящуюся при ней сумку, выставленную для реализации, принадлежащую ООО «ФИО2», зубную щетку «ORAL-B VITALITY» аккумуляторная эксперт <адрес> 513», стоимостью 2067 ру­б. 25 коп.

После чего Королева Т.А. с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащими ООО «ФИО2», стоимостью 2067 руб. 25 коп., вышла из вышеуказанного магазина, не оплатив его стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ФИО2» материальный ущерб на сумму 2067 руб. 25 коп.

Она же, Королева Татьяна Александровна, будучи подвергнутой судами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 16 мин., точное время дознанием не установлено, находилась в магазине «EUROSPAR №», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО2», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО2», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Королева Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR №», расположенном по указанному адресу, умышленно подошла к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитила, а именно сложила в находящуюся при ней сумку, выставленную для реализации, принадлежащую ООО «ФИО2», зубную щетку «ORAL-B VITALITY» аккумуляторная эксперт <адрес> 513», стоимостью 2067 ру­б. 25 коп.

После чего Королева Т.А. с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащими ООО «ФИО2», стоимостью 2067 руб. 25 коп., вышла из вышеуказанного магазина, не оплатив его стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ФИО2» материальный ущерб на сумму 2067 руб. 25 коп.

Она же, Королева Татьяна Александровна, будучи подвергнутой судами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 00 час. 55 мин. до 01 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находилась в магазине «EUROSPAR №», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, где взяла с полок стеллажей с выставленными для реализации товарно-материальными ценностями, принадлежащее ООО «ФИО2», имущество на общую сумму 2063 руб. 24 коп., а именно:

- «ШАМПУНЬ ELSEVE ЭКСПЕРТ ЦВЕТА, 400 мл», стоимостью 292 руб. 12 коп.,

- «ФИО3», массой 230 граммов, стоимостью 342 руб. 35 коп. за 1 кг, на общую сумму 78 руб. 74 коп., в целофановом пакете, не представляющем материальной ценности,

-«ПЕРЧАТКИ SUBASTUS СЕНСОРНЫЕ КАРАМЕЛЬ черные», стоимостью 171 руб. 60 коп.,

- «ПАСТА NUTELLA ШОКОЛАДНАЯ», массой 180 гр., стоимостью 148руб. 18 коп.,

- «СЫР ЛАМБЕР 50%», массой 578 гр., стоимостью 562 руб. 25 коп., на общую сумму 324 руб. 98 коп.,

- «СЫР ЛАМБЕР 50%», массой 528 гр., стоимостью 562 руб. 25 коп. за 1кг, т.е. на сумму 296 руб. 87 коп.,

- «СМЕННЫЕ НАСАДКИ «ORAL-В PRECISION CLEAN ДЛЯ ЗУБНОЙ ЩЕТКИ, ЕВ 20 2+1 шт.», стоимостью 750 руб. 75 коп., которое положила в находящуюся при ней покупательскую корзину.

В вышеуказанное время у Королевой Т.А., находящейся в вышеуказанном магазине, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно находящихся в покупательской корзине вышеуказанных товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 2063 руб. 24 коп., принадлежащих ООО «ФИО2».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО2», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Королева Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в указанный пе­риод времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR №», расположенном по указанному адресу, умышленно из покупательской корзины сложила в находящийся при ней пакет, вышеуказан­ные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО2», на общую сумму 2063 руб. 24 коп.

После чего Королева Т.А. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями общей стоимостью 2063 руб. 24 коп., принадлежащими ООО «ФИО2», направилась к выходу из данного магазина, не оплатив их стоимость на кассе.

Однако, умышленные преступные действия Королевой Т.А., непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «ФИО2», общей стоимостью 2063 руб. 24 коп., не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником данного магазина при выходе из магазина.

Настоящее уголовное дело в отношении Королевой Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ООО «ФИО2» М.Д.Е. в суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королевой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом представитель потерпевшего М.Д.Е. подтвердил суду, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего М.Д.Е. сообщил суду, что подсудимой Королевой Т.А. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем подсудимой выдана справка из ООО «ФИО2». Королева Т.А. принесла свои извинения, которые им, как представителем ООО «ФИО2», приняты. Никаких претензий к подсудимой Королевой Т.А. у ООО «ФИО2» не имеется.

Государственный обвинитель Перевозчикова М.В., подсудимая Королева Т.А. и защитник Рыбакова М.А полагали необходимым разрешить по существу в подготовительной части судебного заседания указанное выше ходатайство представителя потерпевшего М.Д.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Королевой Т.А. в связи с примирением сторон.

Участникам процесса были разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимой Королевой Т.А. также была разъяснена возможность возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Подсудимая Королева Т.А. свою вину в совершении изложенных выше преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, полностью признала, просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего (ООО «ФИО2») М.Д.Е., при этом подтвердила согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела в части касающейся данных о личности подсудимой Королевой Т.А.

На основании исследованных в суде материалов уголовного дела защитник Рыбакова М.А. просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего (ООО «ФИО2») М.Д.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Королевой Т.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Перевозчикова М.А. не возражала против удовлетворения судом ходатайства представителя потерпевшего (ООО «ФИО2») М.Д.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Королевой Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего М.Д.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Королевой Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Королева Татьяна Александровна (т.1 л.д.210-211) не судима (т.1 л.д.212-213, 216-218). По смыслу закона в статьях 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. Королева Т.А. признается судом впервые совершившей преступление.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимая Королева Т.А. возместила в полном объеме материальный ущерб, нанесенный по делу ООО «ФИО2», а также принесла устные извинения, которые приняты представителем ООО «ФИО2» М.Д.Е., что подтверждается соответствующей справкой, представленной стороной защиты в суд. Представитель ООО «ФИО2» М.Д.Е. считает примирение сторон состоявшимся, а вред, причинённый преступлением, заглаженным.

При указанных выше обстоятельствах имеются все оснований для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего (ООО «ФИО2») М.Д.Е. ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой Королевой Т.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При принятии решения по ходатайству представителя потерпевшего (ООО «ФИО2») М.Д.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Королевой Т.А. судом также приняты во внимание и иные данные о личности подсудимой.

Королева (Ловля) Татьяна Александровна под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за медицинской помощью в ГБУ РМЭ «РПНД» не обращалась (т.1 л.д.227).

<иные данные>

Королева Татьяна Александровна (т.1 л.д.220-221) является матерью детей: В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.222, 223, 224, 225). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Королева Т.А. характеризуется удовлетворительно: она проживает со своими детьми, официально не работает, перебивается случайными заработками; неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение; с соседями конфликтов не имеет, жалоб от соседей на нее не поступало, с их стороны она характеризуется удовлетворительно; на профилактическом учете не состоит, в связи с чем профилактическая работа с нею не проводилась (т.1 л.д.232). Со слов Королевой Т.А., ее отец Н.А.Е. является <иные данные>. У нее нет постоянной работы, она периодически неофициально работает на Центральном рынке <адрес> в отделе продажи женской одежды, семья проживает на ее зарплату и на пенсию отца. Она подала алименты на своего супруга Л.О.А., который уже 7 лет с ней не проживает, при этом материально ей не помогает.

В ходе производств дознания Королевой Т.А. были даны явки с повинной по каждому инкриминируемому ей преступлению (т.1 л.д.14, 31, 51).

С учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств по делу, включая особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих ее ответственность, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении Королевой Т.А. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, при этом освободить ее в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Рыбаковой М.А. за участие в суде по назначению составляют 1500 рублей за один рабочий день участия.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой Королевой Т.А. судом прекращается при его рассмотрении в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с нее не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу в размере 1500 рублей, связанные с участием адвоката Рыбаковой М.А. в суде по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256УПКРФ, ст.76УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Королевой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Королевой Т.А. отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую Королеву Т.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки по делу в размере 1500 рублей, связанные с участием адвоката Рыбаковой Т.А. в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-три DVD-диска с видеозаписями, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EUROSPAR» №, расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.138), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н. Волков