Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 1811 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, к/п 340-029,
у с т а н о в и л :
ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в 12:29 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте в здании Центрального автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) на лице, тем самым не выполнил правила поведения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив п. 2.4 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», и правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, рапортом полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3
Согласно объяснению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 часов он находился в здании Центрального вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без маски, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
ФИО2 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещены надлежащим образом.
Судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности (на основании ходатайства ФИО2), а также лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования и введены ограничительные меры противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19.
Вышеуказанным постановлением № возложены обязанности: п.2.4 использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».
Оценив представленные доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
При назначении наказания ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а так же личность виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Байдакова