Решение от 26.12.2011 по делу № 2-2200/2011 от 26.12.2011

                                               Дело      № 2 - 2200/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                                         г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района

города Ульяновска     Зинин А.Н.,

при секретаре              Рафиковой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова <ФИО1> к Ситкевич <ФИО2> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шахов В.А. обратился к мировому судье с иском к Ситкевич Д.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование своего иска указал, что ответчик в период времени с 18 часов 23 августа до 06 часов 20 минут 24 августа 2011 года, неправомерно завладел его автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Н 995 УХ 73. В результате угона ответчик причинил ему материальный ущерб, выразившийся в том, что автомобиль вследствие угона был разбит. Данными действиями ему был причинен материальный ущерб в сумме 16111 руб. 80 коп., что подтверждается заключением эксперта от 25.10.2011 года, <НОМЕР>. При угоне регистрационные номера были утеряны, и он вынужден был вновь получать новые регистрационные номера и заплатил за это 2000 руб. Все повреждения, которые имеются на автомобиле, отражены в акте осмотра и были причинены в результате преступных действий ответчика Ситкевич Д.В. Ответчик в добровольном порядке до вынесения приговора частично начал восстанавливать ему автомобиль, но фактически ничего не сделал. После вынесения приговора Ситкевич Д.В. в добровольном порядке уклоняется от возмещения ему материального ущерба. В заключении указаны повреждения которые не устранены. Ответчик Ситкевич Д.В. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2011 года, был признан виновным и осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 16111 руб. 80 коп., возмещение расходов по оплате новых государственных регистрационных знаков в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 1300 руб.

Истец Шахов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик Ситкевич Д.В. в период времени с 18 часов 23 августа до 06 часов 20 минут 24 августа 2011 года, неправомерно угнал его машину и разбил её. Восстанавливать до настоящего времени отказывается. На основании вышеизложенного, просит взыскать с него сумму ущерба, расходы по проведенной экспертизе, расходы по получению новых регистрационных номеров и расходы по составлению искового заявления.

Ситкевич Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено, что согласно приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2011 года, Ситкевич Д.В. был признан виновным и осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке, Ситкевич Д.В. вину в совершении уголовно наказуемых деяний признал в полном объеме.

Из приговора суда следует, что ответчик Ситкевич Д.В. в период времени с 18 часов 23 августа до 06 часов 20 минут 24 августа 2011 года, от дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Комсомола, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, угнал принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Н 995 УХ 73.

Приговор вступил в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, из объяснений ответчика Ситкевич Д.В., от 24.08.2011 года, находящихся в уголовном деле <НОМЕР>/11, л.д.15, данных оперативному дежурному отдела полиции, ответчик пояснял, что стекло в машине лопнуло от удара, а бампер он ударил а Новом городе.

Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> пояснили в судебном заседании, что накануне угона, автомобиль истца был в хорошем техническом состоянии и видимых повреждений не имел. Угон был совершен в ночь с 23 на 24 августа 2011 года. Работники ГИБДД автомобиль вернули днем 24.08.2011 года. Автомобиль имел многочисленные повреждения. Так были повреждены - передний бампер, разбито левое переднее стекло, сломан фиксатор руля, зеркало, юбка на передней части автомобиля, помят багажник, и другие повреждения. Кроме того, пропали инструменты и чехлы с сидений.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что до совершения преступления, автомобиль истца не имел повреждений и был в технически, исправном состоянии, а причиненные повреждения возникли в результате преступных действий ответчика.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района, Ульяновской области от 25.08.2011 года, Ситкевич Д.В. был признан виновным по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, требования истца о взыскании стоимости возмещения материального ущерба причиненного автомобилю с учетом износа в сумме 16111 руб. 80 коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 25.10.2011 года, размер материального ущерба автомобиля составляет 16111 руб. 80 коп.

Поскольку истец вынужден был оплатить экспертизу по определению величины ущерба автомобиля и соответственно понес убытки в размере 2000 руб., что подтверждается представленными документами, мировой судья считает, что данные убытки подлежат возмещению.

В удовлетворении искового требования о взыскании расходов по оплате новых государственных регистрационных знаков в сумме 2000 руб. мировой судья полагает отказать в связи с тем, что истцом не предоставлено необходимых доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по составлению искового заявления в сумме 1300 руб., что подтверждается представленными платежными документами и договором на оказание юридических услуг.

Истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины в доход государства.

При таких обстоятельствах госпошлина  подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 776 руб. 47 коп., согласно ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 119,194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  Р Е Ш И Л:                           

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 16111 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 776 ░░░. 47 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░5>░░░░░ ░.░.