Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2022 ~ М-806/2022 от 29.08.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-001320-86 2-968/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг 20 сентября 2022 года.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деткова Александра Николаевича к Дитятьевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    10 декабря 2019 года между Детковым А.Н. и Дитятьевой Е.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Дитятьева Е.В. получила от Деткова А.Н. денежную сумму в размере 150 000 рублей в виде займа от 10 декабря 2019 года для личных нужд. Согласно данной расписке, Дитятьева Е.В. обязуется вернуть денежную сумму в срок до 10 июня 2020 года.

29 августа 2022 года от Деткова А.Н. поступило заявление в суд о взыскании с Дитятьевой Е.В. задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что по условиям расписки, денежные средства подлежат возврату ответчиком любым способом в срок до 10 июня 2020 года. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10 декабря 2019 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 18 августа 2022 года в размере 23 965 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 150 000 рублей по договору займа от 10 декабря 2019 года за период с момента обращения в суд с иском а именно 18 августа 2022 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 150 000 рублей по договору займа от 10 декабря 2019 года за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей.

    В судебном заседании Детков А.Н. исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Дитятьева Е.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года между Детковым А.Н. и Дитятьевой Е.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Дитятьева Е.В. получила от Деткова А.Н. денежную сумму в размере 150 000 рублей в виде займа от 10 декабря 2019 года для личных нужд. Согласно данной расписки Дитятьева Е.В. обязуется вернуть денежную сумму в срок до 10 июня 2020 года.

    По истечении установленного договором срока сумма займа Деткову А.Н. Дитятьевой Е.В. не возвращена.

    Размер задолженности по договору составляет 150 000 рублей.

    Денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 20 сентября 2022 года (дату принятия судом решения) составляют 25 046 рублей 17 копеек согласно следующему расчету:

80

41

56

42

18

2

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
11.06.2020 – 21.06.2020	11	5,5	366	247,95
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	645,49
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	2 752,05
01.01.2021 – 21.03.2021
4,25	365	1 397,26
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	647,26
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	1 027,40
15.06.2021 – 25.07.2021
5,5	365	926,71
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	1 308,90
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	1 165,07
25.10.2021 – 19.12.2021
7,5	365	1 726,03
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	1 956,16
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	546,58
28.02.2022 – 10.04.2022
20	365	3 452,05
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	1 606,85
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	1 323,29
27.05.2022 – 13.06.2022
11	365	813,70
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	1 600,68
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	1 841,10
19.09.2022 – 20.09.2022
7,5	365	61,64

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11 июня 2020 года по 20 сентября 2022 года (дату принятия судом решения) подлежат удовлетворению в сумме 25 046 рублей 17 копеек.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 150 000 рублей по договору займа от 10 декабря 2019 года за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком истцу займ не возвращен, суд полагает исковые требования в данной части также удовлетворить.

    Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Детковым А.Н. при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в сумме 4 679 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    взыскать с Дитятьевой Елены Викторовны ИНН    № в пользу Деткова Александра Николаевича ИНН № задолженность по договору займа от 10 декабря 2019 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 20 сентября 2022 года в размере 25 046 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей, а всего 179 725 (сто семьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Дитятьевой Елены Викторовны ИНН № в пользу Деткова Александра Николаевича ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства по договору займа от 10 декабря 2019 года, исходя из суммы долга - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.