Решение по делу № 1-89/2016 от 09.09.2016

Дело № 1- 89/ 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года                                                                                                      г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

с участием  государственного обвинителя Кузина А.А.,

защитника подсудимого адвоката Красильникова С.Н.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погребняк <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Погребняк И.С. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному,  на сумму 1 787, 11 руб.

Подсудимый просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ссылаясь на проживание за пределами г. Печора РК, на прекращение дела в связи с декриминализацией деяния  не возражал.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с декриминализацией данного деяния, так как сумма ущерба составляет менее 2 500 руб. и Погребняк И.С. ранее не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

Защитник подсудимого заявленное  ходатайство поддержал.

Вступившим в силу ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27. КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,  в соответствии с которыми хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращении уголовного преследования в отношении Погребняк И.С. по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ,  так как совершенное им деяние декриминализировано.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Погребняк <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием состава преступления, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                          С.В. Жилина