Решение по делу № 5-374/2021 от 22.07.2021

                                                                         <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 3, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края,  проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 77, кв. 30, работающего в КГБУ «Спасская ВСББЖ»,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. <ФИО3> находясь на территории КГБУ «Спасская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, 32, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар кулаком в область нижней челюсти слева <ФИО4>, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтёка в подбородочной области слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья  или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивающееся как повреждение не повлекшее вред здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

         Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.

         Установленное законом право на защиту может быть реализовано лицом, привлекаемым к административной ответственности путём непосредственного участия в судебном заседании, и реализации своих процессуальных прав в виде дачи пояснений, заявления ходатайств, представления доказательств.       

В судебном заседании мировым судьёй рассмотрены поступившие письменные ходатайства от <ФИО2> и разрешены в установленном Законом порядке.

Исходя из изложенной в ходе судебного заседания своей правовой позиции, <ФИО2> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. В непризнание вины пояснил, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. находился на своём рабочем месте возле закреплённой за ним служебной автомашины, которая была припаркована на территории КГБУ «Спасская ВСББЖ».

Проходивший мимо него его сослуживец <ФИО4> ошибочно решив, что он его снимает на цифровой фотоаппарат взмахом руки выбил у него из рук фотоаппарат.

В ответ он двумя руками с силой оттолкнул <ФИО4> от себя. Никаких ударов по телу <ФИО4> он не наносил, побои ему не причинял.

Производство по делу считает подлежащим прекращению ввиду отсутствия как события, так и состава административного правонарушения.

 В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

         В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исходя из смысла закона, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано существенное нарушение порядка получения доказательств.

Исходя из исследованных материалов дела, мировым судьёй не установлено фактов нарушения порядка получения доказательств. В связи с чем, доводы, приведённые лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не могут быть приняты мировым судьёй.

Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <ФИО4> показал мировому судье, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. проходя по территории КГБУ «Спасская ВСББЖ», где он работает водителем, увидел, что его коллега <ФИО2>, находясь возле закреплённой за ним служебной автомашины, снимает его на цифровую фотокамеру.

Потребовал от <ФИО2> прекратить фотосьёмку, однако тот не отреагировал на его требование. Подойдя к <ФИО2> он толкнул того руками, отчего из рук <ФИО2> выпала цифровая фотокамера. После этого <ФИО2> неожиданно и беспричинно нанёс ему один удар кулаком в нижнюю челюсть слева.

От удара он почувствовал сильную физическую боль. Зайдя в помещение КГБУ «Спасская ВСББЖ» рассказал о произошедшем находившимся там сотрудникам, которые вызвали скорую медицинскую помощь.

Свидетель <ФИО6> показала, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. находилась на своём рабочем месте в кабинете КГБУ «Спасская ВСББЖ». Взглянув в окно увидела, что на территории ветстанции стоит водитель <ФИО2>, к которому подошёл водитель <ФИО4> и взмахнул рукой. В ответ <ФИО2> нанёс <ФИО4> удар кулаком по лицу.

Свидетель <ФИО7> показала, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. находилась на своём рабочем месте в кабинете КГБУ «Спасская ВСББЖ». Взглянув в окно увидела, что на территории ветстанции стоит водитель <ФИО2>, к которому подошёл водитель <ФИО4> и взмахнул рукой. В ответ <ФИО2> нанёс <ФИО4> удар кулаком по лицу.

Свидетель <ФИО8> пояснила, что Свидетель <ФИО10> пояснил, что служит в должности руководителя КГБУ «Спасская ВСББЖ». <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. находился на своём рабочем месте в кабинете КГБУ «Спасская ВСББЖ». От работников ветстанции узнал, что между водителями <ФИО9> и <ФИО2> произошла драка. Через некоторое время увидел <ФИО4> с имеющимся на лице телесным повреждением. Так как <ФИО4> стало плохо была вызвана автомашина скорой помощи для оказания ему медицинской помощи.

После первичного оказания медицинской помощи приехавшими медиками, он совместно с <ФИО9> проследовал в приёмный покой травматологического отделения Спасской ЦГБ, затем в поликлинику на приём к травматологу и в стоматологическую поликлинику.

Свидетель <ФИО11> показал, что служит в должности участкового уполномоченного в МО МВД России «<АДРЕС>. В конце октября 2020 года в силу своих служебных полномочий проводил проверку по факту поступившего сообщения о причинении побоев <ФИО4> <ФИО2>

В ходе проводимой им проверки исходя из показаний свидетелей, потерпевшего и заключения судебно-медицинского эксперта, им был установлен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении. <ФИО2> был ознакомлен с протоколом, о чём свидетельствует сделанная им собственноручно запись в протоколе по поводу инкриминируемого деяния. Каких либо замечаний от <ФИО2> по факту составления протокола в отношении него, не поступило. После чего протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы были им направлены по подведомственности мировому судье.

Кроме свидетельских показаний, вина <ФИО2> подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, который у <ФИО4> установлено наличие телесного повреждения в виде кровоподтёка в подбородочной области слева, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья  или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение не повлекшее вред здоровью.

           Указанные доказательства, по мнению мирового судьи, являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям закона.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное <ФИО2> правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде виктимного поведения потерпевшего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1.  КоАП РФ.

              На основании ст.6.1.1., руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей л/счет 042002200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05720000 номер счета получателя 03100643000000012000, номер кор./счета банка получателя 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС> БИК ТОФК 010507002, ОГРН <НОМЕР>, КБК 78511601063010101140. Наименование платежа: административный штраф.

Копия документа об оплате должна быть представлена мировому судье. При не уплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либо получения копии постановления.

                                    Мировой судья                                     <ФИО1>