Решение по делу № 5-32/2014 от 13.01.2014

Дело № 5-32/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2014  года село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области АндрееваЯ.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вишнякова Р.В., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕН>, женатого, со слов инвалидом 1, 2 не являющегося,  имеющего на иждивении  несовершеннолетнего ребенка,  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года, 

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Р.В., лишенный права управления транспортными средствами,  11 января 2014 года в 18 час 50 минут  около <АДРЕС> на улице Ленина в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством-скутером марки «Джалинг» без госномера  с явными признаками алкогольного опьянения, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела судом Вишняков Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

 Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  наступает в случае евыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

     Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя  Вишнякова Р.В., имеется нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, который устанавливает, что «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Вина Вишнякова Р.В. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 11 января 2014 года, согласно которому  Вишняков Р.В., лишенный права управления транспортными средствами,  11 января 2014 года в 18 час 50 минут  около <АДРЕС> на улице Ленина в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством-скутером марки «Джалинг» без госномера  с явными признаками алкогольного опьянения, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2014 года, согласно которому основанием для отстранения Вишнякова Р.В. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка);

-протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование от 11 января 2014 года, согласно которому Вишнякова Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с этим, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется собственноручная запись  Вишнякова Р.В. пройти освидетельствование «не согласен".

 Суд признает протоколы об отстранении Вишнякова Р.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим в соответствии со ст.ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ право на составление таких протоколов.

Требование инспектора ГИБДД о прохождении Вишняковым Р.В. медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование -запах алкоголя  изо рта, невнятная речь, шаткая походка, при таких обстоятельствах отказ Вишнякова Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.

Согласно справке составленной ОГИБДД МОМВД России «Чаплыгинский», Вишняков Р.В. 02 августа 2013 года лишен права управления транспортными средствами  на срок 18 месяцев.

Суд считает, что в судебном заседании вина Вишнякова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с  19 час. 25 мин. 11 января 2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области.Мировой судья                    -верно-                                                                               Я.В. Андреева

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.