Решение по делу № 1-58/2016 от 28.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области 28 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимого Заплатина Н.О., защитника - адвоката Черемных И.Н.представившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

 потерпевшей <ФИО1>,

 при секретаре Махуриной И.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2016-1М в отношении

Заплатина <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в   г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного,  имеющего среднее образование,  пенсионера, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заплатин Н.О. угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы при следующих  обстоятельствах:

  <ДАТА4>, около 19 часов, Заплатин Н.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных чувством ревности, с целью запугивания и угрозы убийством,  демонстрируя в руках два ножа, умышленно, держа в каждой руке по ножу, направил клинки ножей вперед от себя, в направлении <ФИО1> и приблизился к ней, тем самым  своим агрессивным видом и решительными действиями  выразил намерения угрозы убийством  в ее адрес. <ФИО1>  находясь в непосредственной близости от Заплатина Н.О.,  видя в его руках ножи, а также его  агрессивное и преступное поведение, бурное проявление  злобы в отношении нее, угрозу убийством выразившийся в его решительных действиях, воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заплатина Н.О.  в связи с примирением с подсудимым, представила об этом письменное заявление, пояснила, что подсудимый ее супруг, с которым они примирились и она его простила, вред, причиненный преступлением, он загладил в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый Заплатин Н.О.вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил,  что с потерпевшей примирились, попросил извинения и потерпевшая его простила. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, последствия прекращения дела ему  понятны.      

Государственный обвинитель  заместитель прокурора Бердюжского района Ануфриев А.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку  подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, кроме того ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

         Защитник - адвокат Черемных И.Н. полагает ходатайство потерпевшей  подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ  подлежит прекращению.

         Заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заплатин Н.О.обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по  месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, учитывая признание Заплатиным Н.О. вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении  Заплатина Н.О.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства  не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 319 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Заплатина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заплатину Н.О.  -  оставить без изменения  до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Вещественное доказательство - два ножа хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью.Мировой судья                                                       И.А. Милевских