Решение по делу № 1-36/2018 от 21.03.2018

                                                                                                                 Дело № 1-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2018 года                                                                                         с. Шебалино                                                                                  

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - зам.прокурора Шебалинского района   Шатилова В.В.,

подсудимого                                                                                                   Цуркан В.А.,  

защитника                                                                                                        Агеева В.П.,

предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Цуркана В.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Цуркан В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

          <ДАТА3>. в <АДРЕС>, Цуркан В.А., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, решил незаконно срубить шесть деревьев породы «Береза» в урочище «Крутенький», расположенном на расстоянии около 3-х километров 540 метров от <АДРЕС> в юго-западном направлении на территории Шебалинского района Республики Алтай, с целью заготовить дрова для отопления своего жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3>. Цуркан В.А. приехал на принадлежащем ему транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в урочище «Крутенький», расположенное на расстоянии около 3-х километров 540 метров от <АДРЕС> в юго-западном направлении, где, находясь на территории лесного массива Чергинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Шебалинское лесничество», в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР>, находящемся на территории Шебалинского района Республики Алтай и входящего в государственный лесной фонд РФ, <ДАТА3>., умышленно, осознавая, что своими действиями причинит значительный ущерб лесному фонду России, но безразлично к этому относясь, с целью последующего использования деревьев породы «Береза» в качестве дров для отопления своего жилища, то есть действуя из корыстных побуждений, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, бензопилой марки «Husgvarna 142 (SE-56182)» незаконно спилил шесть сырорастущих деревьев породы «Береза», чем причинил государственному лесному фонду России значительный материальный ущерб в сумме 8 402 рубля.       

          Подсудимый Цуркан В.А. просил дело прекратить за деятельным раскаянием, ущерб лесному фонду возмещен в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. 

          Представитель потерпевшего Жаврин С.А. против прекращения производства по уголовному делу в отношении Цуркан В.А. за деятельным раскаянием не возражал, поскольку ущерб лесному фонду возмещен в полном объеме. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.   

          Адвокат поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело.

          Гос.обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цуркан В.А.

          Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

          В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.    

          Учитывая, что Цуркан В.А. ранее не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

          Гражданский иск не заявлен. 

          Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, мировой судья считает возможным процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

  Руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья полагает необходимым бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую подсудимому Цуркан В.А., которую он использовал в качестве орудия совершения преступления, конфисковать; трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака вернуть собственнику, а спилы деревьев уничтожить.   

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении Цуркана В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

           Меру пресечения Цуркан В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

            По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебалинскому району, конфисковать; трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, переданный по сохранной расписке Цуркан В.А.,  оставить у собственника; спилы в количестве четырех штук со столов сырорастущих деревьев породы «Береза», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебалинскому району, уничтожить.      

            Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

           Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

          Мировой судья                                                                               К.С. Завчук