Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2023 ~ М-1332/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2198/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001679-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                              г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО3 по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17-Дата

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кобицкой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Кобицкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб., в том числе основной долг – 246 175,23 руб., проценты – 24 943,78 руб., в также расходов на оплате государственной пошлины в размере 5 911,20 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО НБ «Траст» и Кобицкой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Дата между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «Траст» заключен договор цессии №-УПТ, Дата ООО «АРС ФИНСНС» уступило право требования ООО «СФО Титан». На момент предъявления искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Титан» к Кобицкой Т.В. в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата и за период с Дата по Дата прекращено.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кобицкая Т.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просит прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, учитывая определение от Дата о прекращении производства по делу в рамках гражданского дела №. При отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица ПАО НБ «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС ФИНАНС», ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в суд представителей не направили, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, отсутствие у участников процесса возражений относительно рассмотрения заявленных требований по существу в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о вынесении судебного приказа, гражданское дело 2-532/2022 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Кобицкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также уведомления о предварительном решении по выдаче кредита, Дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кобицкой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Заемщик с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, содержащейся на бланках вышеуказанных документов.

Кредитор НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязательства по договору исполнил в полном объеме, доказательств иного не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Дата кредитор обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» с Кобицкой Т.В. задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 25 417,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 481,00 руб. Сведений об отмене судебного приказа № от Дата материалы дела не содержат. Требования исполнительного документа – судебного приказа № от Дата, исполнены должником Дата, что следует из информации об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк по счету №, открытом на имя Кобицкой Т.В.

Дата между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между цедентом и заемщиками – физическими лицами, в частности путем оформления заемщиками письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах цедента.

Согласно реестру заемщиков № от Дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило, а ООО «АРС ФИНАНС» приняло право требования к Кобицкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата на общую сумму 372 719,01 руб.,, из которых: сумма основного долга – 246 175,23 руб., проценты – 126 543,78 руб.

Дата ООО «АРС Финанс» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с Кобицкой Т.В. задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 66 048,48 руб. (27 % от уступленной суммы по основному долгу), проценты в размере 33 951,52 руб. (27 % от уступленной суммы по неуплаченным процентам), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. Сведений об отмене судебного приказа № от Дата материалы дела не содержат. Требования исполнительного документа – судебного приказа № от Дата, исполнены должником Дата, что следует из информации об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк по счету №, открытом на имя Кобицкой Т.В.

Дата между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями, приобретенными цедентом на основании договоров цессии.

Согласно реестру должников ООО «АРС ФИНАНС» уступило, а ООО «СФО Титан» приняло право требования к Кобицкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата на общую сумму ..., из которых: сумма основного долга – 246 175,23 руб., проценты – 24 943,78 руб.

В рамках настоящего искового заявления ООО «СФО Титан» к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от Дата, заключенному с Кобицкой Т.В., за период с Дата по Дата в размере ... руб.

С учетом определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата и за период с Дата по Дата, период, подлежащий рассмотрению в рамках поданного ООО «СФО Титан» искового заявления, составляет с Дата по Дата, с Дата по Дата.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью заявления о предоставления кредита на неотложные нужды от Дата.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «СФО Титан» обратился в суд с настоящим исковым заявлением Дата, приказное производство о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период отсутствуют, в связи с чем в пределах срока исковой давности находится период с Дата по Дата, тогда как к взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с Дата по Дата, с Дата по Дата.

Как следует из условий кредитного договора от № от Дата и графика платежей, денежные средства в сумме 300 000 руб. выдавались на срок 60 месяцев, под 29 % годовых, с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По условиям последнего, согласовано 60 ежемесячных платежа начиная с Дата по 9 533 руб., последний платеж Дата в сумме 9 451,98 руб. Поскольку исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования, то есть по последнему платежу 24.05.2019 трехлетний срок исковой давности истек 25.05.2022, тогда как исковое заявление предъявлено в суд 18.04.2023.

Положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем заключение договора уступки прав требований между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», и между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО титан» не продлевает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, пропуск срока исковой давности в силу положения п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, учитывая установленный в ходе судебного заседания факт пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования ООО «СФО Титан» к Кобицкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата, с Дата по Дата удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными требованиями, а в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для удовлетворения производных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кобицкой ... о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период Дата по Дата и за период с Дата по Дата, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   А.В. Костылева

...