Решение по делу № 5-145/2018 от 16.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2018 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мамакина В.С., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ушакова В.Ю., потерпевшего Нюханова А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ушакова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>,, гражданина РФ, работающего слесарем ООО «СпецТрубПроводСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

    Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 14 час. 50 мин., Ушаков В.Ю., управляя транспортным средством а/м ВАЗ 21144, г/н <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> на пр.Кирова в <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Действия Ушакова В.Ю. квалифицированы по  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Ушаков В.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, пояснив, что не справился с управлением на повороте, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался.  

 Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что он двигался на а/м Тойота Ланд Крузер 200 г/н <НОМЕР> по пр.Кирова, возле <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, прошел в патрульную машину, после чего на левую сторону патрульного автомобиля совершил наезд а/м ВАЗ 2114, водитель которого не остановился, попытавшись скрыться с места ДТП. Сотрудники ДПС, совместно с ним, начали преследование, требовали от водителя принять влево и остановиться, на что последний не отреагировал. На кольце пр.Кирова/Заводское шоссе, водитель а/м ВАЗ 2114 развернулся и проследовал в обратную сторону, выходя из поворота он повредил его автомобиль, стоявший на обочине, причинив механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла и защитного молдинга. Совершив наезд на его автомобиль, водитель автомобиля ВАЗ 2114 не останавливаясь, проследовал в сторону ул.22 Партсъезда, уходя от погони сотрудников ДПС выехал на трамвайные пути, пытаясь обогнать идущий трамвай с левой стороны, увидев идущий на встречу трамвай, был вынужден остановиться, после чего вышел из машины и побежал в неизвестном направлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 14 час. 50 мин., Ушаков В.Ю., управляя транспортным средством а/м ВАЗ 21144, г/н <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> на пр.Кирова в <АДРЕС> допустил наезд на стоящий а/м Тойота Ланд Крузер 200 г/н <НОМЕР>, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения, помимо признания <ФИО3> вины, подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН 112161 от <ДАТА3>,

- рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому водитель а/м ВАЗ 21144, г/н <НОМЕР> скрылся с места ДТП, участником которого он являлся,

- схемой места ДТП от <ДАТА3>,

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>,

- объяснениями Ушакова В.Ю. от <ДАТА3>,

-  фототаблицей,

- сведениями о привлечении Ушакова В.Ю.  к административной ответственности и другими материалами дела.

Доказательств, опровергающих вину Ушакова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ суду не представлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и виновности Ушакова В.Ю. в его совершении.

 Судом установлено, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности Ушакова В.Ю., при производстве по делу не допущено.

Доказательств, опровергающих вину Ушакова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении Ушакову В.Ю. наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, которым мировой судья признаёт раскаяние правонарушителя в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения им административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Ушакова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в суд, с 16.00 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>