Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-66/2023 от 22.03.2023

Материал № 4/1-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 марта 2023 года                                                                                              г. Красноармейск

    Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив ходатайство адвоката Чеботенко Е.С. в интересах осужденного Баранова С. С.ча об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2021 года Баранов С.С. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова, дата которого адвокатом в ходатайстве не указана, Баранов С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Адвокат Чеботенко Е.С. обратилась в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении Баранова С.С. от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом установлено, что адвокатом Чеботенко Е.С. к ходатайству об условно-досрочном освобождении Баранова С.С. от отбывания наказания не приложена копия постановления Ленинского районного суда г. Саратова, которым Баранов С.С. был переведен в колонию-поселение.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании адвокатом не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства адвоката Чеботенко Е.С. в интересах осужденного Баранова С.С. об условно-досрочном освобождении, и ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

При этом суд разъясняет адвокату Чеботенко Е.С., что возврат ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Чеботенко Е.С. в интересах осужденного Баранова С. С.ча об условно-досрочном освобождении, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                            Н.П. Абляева