Дело № 1-471/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-003665-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 31 мая 2023 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,
подсудимого Магомедова ФИО13,
защитника Асварова М.А., представившего удостоверение № 905, выданное Управлением МЮ РФ по РД 25 декабря 2008, и ордер № 124371 от 30.05.2023,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Магомедова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:
- 6 июня 2022 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.215 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен);
- 5 августа 2022 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.215 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не уплачен);
- 10 октября 2022 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.215 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не уплачен),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15. самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно в начале декабря 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 А.М., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкала от 20.01.2022 за самовольное подключение к газопроводу по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020), в соответствии с которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», согласно которым подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>, с целью последующего использования природного газа для бытовых нужд, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 7 339 рублей 50 копеек.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от 27.02.2023; показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от 01.03.2023; протоколами осмотра места происшествия от 16.02.2023, 27.02.2023; протоколом осмотра предметов от 01.03.2023; актом о выявленном факте несанкционированного отбора газа от 20.02.2023; актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации №1134 от 27.02.2023; актом расходов, понесенных АО «Газпром газораспределение Дагестан» №1131 от 27.02.2022; постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 20.01.2022.
Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО4 А.М. вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО4 А.М. судим приговорами Ленинского райсуда г.Махачкалы РД от 06.06.2022, 05.08.2022 и 10.10.2022 за умышленные преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ст.75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 06.06.2022, 05.08.2022 и 10.10.2022, окончательно определив ФИО3 наказание в штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: металлический кран со штуцером, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (КБК) 03211643000000010300, единый казначейский счет (р/с) 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858. Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.А.Исаев