Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2023 ~ М-4318/2023 от 03.07.2023

№2-5647/2023

УИД 10RS0011-01-2023-007594-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Константинова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг,

установил:

Адвокат Константинов В.А. обратился в суд с иском к ООО«Комфортный дом»по тем основаниям, что 15.09.2021истец, как адвокат, и ООО«Комфортный дом»заключили соглашение № об оказании юридической помощи в связи с ведением Арбитражным судом Республики Карелия дела №№. Согласно соглашению стоимость услуг составила <данные изъяты>. оплачен доверителем по договору. Однако в нарушение принятых обязательств по договору ответчиком не оплачено вознаграждение адвоката в оставшейся сумме <данные изъяты>), а также «гонорар успеха» в размере <данные изъяты>. В связи с чем ситец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 180000 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель по ордеру Иванов К.Ю. заявленное требование поддержал. Указал, что поручение на взыскание судебных расходов клиентом в Арбитражном суде не выдавалось, поскольку они не были понесены фактически.

Представитель ответчика по доверенностиХеирбековД.С.о. заявленные требования не признал, не согласился с суммой задолженности, указал, что не согласны с суммой требований, поскольку истцом при рассмотрении дела в арбитражном суде не были заявлены судебные расходы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Данный закон в п.4 названой нормы предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

При этом закон не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 15.09.2021между сторонами было заключено соглашение №№ об оказании юридической помощи, согласно которому клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по поручению клиента оказать юридическую помощь, а именно: подготовить и подать исковое заявление о внесении изменений в договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером № об уменьшении размера арендной платы, представлять интересы клиента в арбитражном суде первой инстанции, давать консультации и разъяснения законодательства, при наличии правовых оснований при желании клиента подать апелляционную жалобу, представлять клиента в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Клиент обязуется оплачивает адвокату в установленный срок в соответствии с договором гонорар (вознаграждение) (п.1, п.3).

В соответствии с п.4 соглашения оплата деятельности адвоката составляет <данные изъяты> Клиент не производит из суммы оплаты деятельности адвоката каких-либо удержаний. Налги и сборы адвокат оплачивает самостоятельно. Выплата аванса в размере <данные изъяты>. производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Окончательный расчет производится до ДД.ММ.ГГГГ независимо от хода рассмотрения дела арбитражным судом. Стороны могут заключать дополнительные соглашения в зависимости от сложности дела. В случае отказа клиента от услуг адвоката после подачи иска и начала участия адвоката в судебных заседаниях суда первой инстанции авансовый платеж не возвращается.

Также стороны предусмотрели наличие у адвоката права на дополнительное вознаграждение («гонорар успеха»), получение которого зависит от исхода судебного разбирательства в пользу клиента. В случае полного или частичного удовлетворения исковых требований клиента арбитражным судом первой инстанции или удовлетворения апелляционной жалобы, поданной в интересах клиента, размер дополнительного вознаграждения составляет <данные изъяты>. Дополнительное вознаграждение подлежит уплате клиентом адвокату в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по иску клиента, поданного в соответствии с настоящим соглашением. Гонорар успеха не выплачивается только в случае полного отказа в удовлетворении исковых требований и вступлении такого решения в законную силу.В ходе судебного заседания заключение данного Соглашения, его условия стороны не оспаривали. Аванс по соглашению в размере <данные изъяты>. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истцом в интересах ООО «Комфортный дом» в Арбитражный суд Республики Карелия подано исковое заявление к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании недействительным договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера арендной платы в сумме <данные изъяты> об установлении арендной платы в пределах 2% от кадастровой стоимости земельного участка в сумме <данные изъяты>. в год и внесении соответствующих изменений в договор аренды.

Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом РК (дело №). Решением Арбитражного судаРК от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный иск ООО «Комфортный дом» удовлетворен частично. Признан недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в части установления размера арендной платы в размере <данные изъяты> руб. в год. Установлен годовой размер арендной платы в размере 2% кадастровой стоимости земельного участка, из расчета <данные изъяты> В части установления арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. отказано. Встречный иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия удовлетворен частично. С ООО «Комфортный дом» в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия взыскано <данные изъяты> задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> договорной неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку арендных платежей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали отчет об оказанных услугах по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что объем и качество оказанных услуг являются достаточными для прекращения с ДД.ММ.ГГГГ действия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением результата деятельности адвоката, удовлетворяющего интересы доверителя полностью. Участие адвоката в Арбитражном суде РК с учетом множественности судебных заседаний и содержания решения суда соответствует сумме договора.

Между тем сведения о том, что были оплачены услуги адвоката в оставшейся части согласно соглашению сторонами не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика претензию об оплате услуг по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В п.1 ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении (п.4.1 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ).

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст.327.1 ГК РФ).

Доказательств того, что соглашение было расторгнуто сторонами не представлено, адвокат Константинов В.А. на основании выданной ООО «Комфортный дом» доверенности, в интересах ООО «Комфортный дом» совершал юридически значимые действия, являлась представителем ООО «Комфортный дом» по делу №№, участвовал в судебных заседаниях, заявлял ходатайства в суде, составлял пояснения, отзыв на апелляционную жалобу.

Таким образом, услуги по соглашению оказаны, оплата услуг по соглашению в полном объеме не произведена.

При этом довод ответчика о том, что истцом услуги оказаны не в полном объеме (не взысканы судебные расходы) судом не принимается, поскольку соглашение указания на необходимость их взыскания не содержит. Кроме того, согласно соглашению клиент обязан по просьбе адвоката постановку задачи сформулировать и совершить в письменной форме. Адвокат имеет право записать просьбу или требование со слов клиента. При этом клиент не может ссылаться на неточность формулировок или несоответствие поставленной перед адвокатом со стороны клиента задачи (п.3).

Довод о том, что денежные средства передавались без расписок, из рук в руки не подтвержден никакими доказательствами.

Отчет сторонами по соглашению подписан, доказательства направления ответчиком истцу каких-либо письменных претензий, требований суду не представлены.

Расчет задолженности в размере 180000 руб. (<данные изъяты> является обоснованным, отвечающим требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств того, что денежные обязательства исполнены надлежащим образом, ответчик суду не представил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и с учетом требований закона суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН 1001327882) в пользу Константинова В.А. (паспорт №) денежные средства в размере 180000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.