Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «4» апреля 2023 года                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

        председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

        подсудимой ФИО1,

    ее защитника - адвоката ФИО4, удостоверение № и ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>ёжная <адрес>, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в декабре 2022 года, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя средства мобильной связи и интернета, через приложение «Telegram» в магазине «Кактус» у не установленного дознанием лица заказала наркотическое средство, оплатив его стоимость в сумме 2 500 руб. В дальнейшем от неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1 в приложении «Telegram» пришло смс-сообщение в виде фотографии, с указанием координат места нахождения наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 30 мин, более точное время дознанием не установлено, прибыла на <адрес> г. Краснодара, где в непосредственной близости от <адрес>, в клумбе, то есть в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном им от не установленного в ходе дознания лица, обнаружила сверток из фрагмента изолированной ленты, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что найденное ею вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положила в правый карман надетых на ней брюк, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,40 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 50 мин, ФИО1 задержана сотрудником полиции около <адрес> г. Краснодара, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час 05 мин до 00 час 25 мин в ходе её личного досмотра в правом кармане надетых на ней брюк сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ей полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,40 грамм, что согласно Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления с не установленного дознанием времени до 00 час 25 мин ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, согласилась с объемом предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном.

        Подсудимая ознакомлена с порядком ведения судебного производства по делу и выразила свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

        Защитник просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимая признала свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

        Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, подсудимая и её защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимой понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимой разъяснены и понятны.

    Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку ей вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении неё сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом её поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечала на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ней.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

        Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Вина подсудимой ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела.

        Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

                К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

            Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимой и обстоятельств дела.

            В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ей новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

            Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства:

    - 0,38 гр. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (0,02 гр. наркотического средства израсходовано экспертом в ходе проведения экспертиз), упакованного в полимерный отрез от пакета, и опечатанный биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта – находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий:                             Р.Г. Жмёткин