Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2021 от 25.06.2021

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года (адрес обезличен)

Судья Кстовский городской суд (адрес обезличен) Кондратьева И.Ю., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО4 на определение и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) - мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена)г., вынесенного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) по заявлению Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по услуге «Найма» за период с января 2014г. по декабрь 2019г. - 31 490,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 572,36 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу (дата обезличена)г., вручен взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению.

(дата обезличена)г. в адрес суда поступили возражения ФИО4 относительно исполнения указанного судебного приказа. Кроме того, должник просит суд восстановить ему срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от (дата обезличена)г., указывая, что судебный приказ получила по почте 06.05.2021г., кроме этого 23.09.2020г. Кстовским городским судом (адрес обезличен) установлены обстоятельства, что ФИО4 никогда не проживала по адресу: (адрес обезличен), 2 микрорайон, (адрес обезличен).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) - мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) ФИО5 от (дата обезличена) постановлено:

Возражения ФИО4 относительного исполнения судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена)г., вынесенного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) по заявлению Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить заявителю.

В частной жалобе ФИО4 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, полагает, что судом неправомерно отказано в восстановлении ей процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, она не проживает, копию судебного приказа получила только 06.05.2021г., возражения на приказ ею направлены 11.05.2021г., т.е. в срок установленный законом. Просит восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст.333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на указанное определение в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

В силу ч.5 ст. 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 25 февраля 2020г., направленная в адрес должников заказным почтовым отправлением, последними получена не была. Конверт был возвращен в адрес суда по причине того, что «истек срок хранения».

Учитывая указанные обстоятельства следует признать, что мировым судьей были предприняты все необходимые действия для вручения должникам копии судебного приказа.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Копия судебного приказа направлялась должнику по адресу: (адрес обезличен), 2 микрорайон, (адрес обезличен). Как следует из копии паспорта, должник ФИО4 в период с (дата обезличена) до 24.12.2020г. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом приведенных обстоятельств мировой судья правомерно посчитал, что неполучение копии судебного приказа явилось следствием свободного волеизъявления ФИО4 и не связано с какими-либо нарушениями прав должника, ограничивающими его право на доступ к правосудию. Со стороны суда были предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ФИО4 о вынесенном судебном приказе и направлении в ее адрес его копии.

Доводы ФИО4, приведенные ею в обоснование своей жалобы, не основаны на законе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Оснований для восстановления срока для принятия возражений ФИО4 относительно исполнения судебного приказа у суда не имелось.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих подаче заявления об отмене судебного приказа в установленный законом срок, и доказательств их уважительности заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поданные ФИО4 возражения правомерно возвращены заявителю.

Т.о. доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку исследовались и учитывались при рассмотрении заявления мировым судьей, постановление мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 – 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) - мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от (дата обезличена)г. по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а частную жалобу с ФИО4 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кстовского городского суда: Кондратьев И.Ю.