Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2024 от 19.01.2024

                    Мотивированное решение составлено 06.03.2024.

                                            № 2-739/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» к Даниловой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с иском к Даниловой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течение длительного периода времени по лицевому счету, после смерти ФИО3 платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не поступали перед ООО «УК ЖКХ Октябрьского района». Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 06.09.2020 года составляет 77 463 рубля 45 копеек, из которых: основной долг – 66 456 рублей 39 копеек, пени – 11 007 рублей 06 копеек. Наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, истец просит взыскать с Даниловой В.С. в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 06.09.2020 в сумме основного долга 66 456 рублей 39 копеек, пени в размере 11 007 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Данилова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо Кулиева Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (вступившего в действие с 01.03.2005 года), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности, предъявленных к наследникам, являются не только наличие и размер задолженности умершего, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти должника и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Суд установил, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствовало, наследственное дело не заводилось.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО5 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.09.2019 года. Дата государственной регистрации прекращения права 07.09.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь Данилова В.С.

Ответчиком Даниловой В.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, <данные изъяты>

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на момент смерти ФИО5 на его счетах находились денежные средства, в общей сумме 47 рублей 38 копеек.

Иное наследственное имущество после смерти ФИО5 отсутствует.

Данилова В.С. обращалась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО7, в котором просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры <адрес> недействительной сделкой, применить последствия ничтожной сделки, включив квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2022 года исковые требования Даниловой В.С. оставлены без удовлетворения.

Учитывая то, что ответчиком Даниловой В.С. после смерти ФИО5 было получено свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные средства, находящиеся <данные изъяты>», на момент смерти ФИО5 на его счетах находилась сумма в размере 47 рублей 38 копеек, то обстоятельство, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика Даниловой В.С. в пользу ООО УК ЖКХ Октябрьского района» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 47 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в части на 0,061%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рубль 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» к Даниловой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Даниловой Виктории Сергеевны в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рубль 54 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.