Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2023 от 05.04.2023

КОПИЯ

дело №1-152/2023

УИД №86RS0008-01-2023-000634-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Когалым 04 октября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО9,

защитника-адвоката ФИО10, по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, <данные изъяты>, проживающего по адресу: в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом г частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом г частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Когалымский городской суд ХМАО – Югры 05 апреля 2023 года и назначено к рассмотрению на 16 мая 2023 года.

Судебное заседание неоднократно было отложено в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер 09 июня 2023 года, что подтверждается заверенной копией корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №106/У серии 71№21334912 от 03 июля 2023 года.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, ввиду смерти подсудимого.

Защитник – адвокат просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на прекращении уголовного дела не возражает.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию возможно лишь в том случае, если будут обеспечены гарантируемые Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, что предполагает, в частности, необходимость получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела: в силу принципа состязательности, на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, а следовательно, если подозреваемый (обвиняемый) не возражает против прекращения уголовного преследования, нет оснований считать его права и законные интересы нарушенными решением о прекращении уголовного дела (при условии его достаточной обоснованности).

Смерть подозреваемого (обвиняемого), как следует из части второй статьи 133 УПК Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, также не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращается по данному основанию, в силу естественных причин лишено возможности защитить от умаления такие личные блага, как честь и доброе имя, путем выражения несогласия с прекращением уголовного преследования и требования продолжить производство по уголовному делу в обычном порядке. Согласно ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 данного Кодекса, на рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Для того чтобы обеспечить действие принципов равенства и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальный закон предусматривает участие в судебном заседании как стороны обвинения в лице государственного обвинителя и потерпевшего, так и стороны защиты - обвиняемого, его защитника и законного представителя. При этом согласно части второй статьи 49 УПК РФ, суд может по ходатайству обвиняемого допустить в качестве защитников помимо адвоката и иных лиц, в том числе близких родственников обвиняемого, которые в таких случаях наделяются соответствующими процессуальными правами. Это означает, что участие в деле близких родственников обвиняемого в качестве его защитников допускается только по ходатайству самого обвиняемого, только наряду с адвокатом (за исключением производства у мирового судьи) и только на судебной стадии производства по делу, т.е. в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) участие этих лиц как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства не предусматривается, как не предусматривается, по общему правилу, их участие в качестве законных представителей подозреваемого (обвиняемого). Таким образом, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет каким бы то ни было лицам правомочий по защите прав умершего подозреваемого (обвиняемого). Поскольку заинтересованные лица, прежде всего близкие родственники умершего, в таких случаях к участию в деле не допускаются, процессуальные решения, затрагивающие конституционные права подозреваемого (обвиняемого), а также права и законные интересы его близких родственников, принимаются соответственно дознавателем, следователем или судом - без участия стороны защиты.

Вместе с тем, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо не предоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №7-П).

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Суду представлено заявление близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 его сестры ФИО2, которая согласилась с прекращением уголовного преследования в отношении его брата, на производстве уголовного дела в обычном порядке не настаивает, ей разъяснены конституционные права и порядок последствия прекращения уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах, с учётом мнения участников уголовного судопроизводства, выраженного согласия на прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию родственницы подсудимого ФИО1, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом г частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить, в связи со смертью.

По вступлении постановления в законную силу, суд полагает необходимым вещественные доказательства: выписку по карточному счёту публичного акционерного общества «ФК Открытие» на имя ФИО7, хранить в материалах дела; сотовый телефон в корпусе темного цвета марки HONOR 10 X Lite имей 1 - №, имей 2 - № со вставленной сим - картой компании «Теле2» с абонентским номером № и банковскую карту банка «Открытие» № имитированную на имя Потерпевший №1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> – считать возвращенными Потерпевший №1; CD -R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего видеонаблюдения ювелирного магазина «SUNLIGHT» по адресу: <адрес>, электронный чек, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос, - хранить материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-152/2023

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры