Решение по делу № 5-503/2018 от 09.07.2018

Дело № 5-____/59-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

             город Якутск 9 июля 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Коновальцева Алексея Андреевича, ____,

У С Т А Н О В И Л: 

            согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА 126251 от 8 июля 2018 г., 8 июля 2018 г. в 01 час. 21 мин. по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 64, Коновальцев А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Toyota Cotolla» c государственным регистрационным знаком О 847 ЕЕ 14 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия Коновальцева А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Кириллиным К.Г. в отношении Коновальцева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Коновальцев А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, дату, время, место совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в указанных действиях признал, пояснил, что выпил 1 банку пива, лишен права управления транспортными средствами 28 июня 2018 г.

Выслушав Коновальцева А.А., проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по части третьей статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.   

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (с внесенными изменениями), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Коновальцева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиям п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется, он обоснованно принят в качестве доказательства виновности Коновальцева А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи по судебному участку № 40  г. Якутска от 28 июня 2018 г. Коновальцев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, указанное постановление не вступило в законную силу.

Таким образом, на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Коновальцев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея право управления транспортными средствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В этой связи наличие в действиях Коновальцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать установленным.

В то же время основания для освобождения Коновальцева А.А. от административной ответственности отсутствуют.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

Вина Коновальцева А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:  протоколом об административном правонарушении от 8 июля 2018 г.; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Кириллина К.Г. от 8 июля 2018 г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 июля 2018 г., согласно которому Коновальцев А.А. был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июля 2018 г.; списком нарушений от 8 июля 2018 г., а также другими материалами дела.

Судом установлено, что Коновальцев А.А. управлял транспортным средством, являлся участником дорожного движения в качестве водителя, поскольку транспортное средство находилось в движении, Коновальцев А.А. совершал действия, связанные с приведением транспортного средства в движение и управление им.

Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Коновальцева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переквалификация действий Коновальцева А.А. с части 3 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а  также Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,   являющихся  основанием для безусловного прекращения  производства по делу, из материалов дела не усматривается.

В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, Коновальцев А.А. результаты освидетельствования не оспаривал, несогласия с результатами каким-либо способом не выразил.

   Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (госавтоинспектором безопасности дорожного движения ГИБДД).

   Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К   смягчающим,      в   соответствии   со   ст.   4.2   КоАП   РФ,   административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающих ответственность  обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа  с  лишением права  управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Коновальцева Алексея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710; ИНН 1435054074;  КПП 143501001;  Банк - ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; расчетный счет 40101810100000010002; БИК 049805001; ОКАТО 98644101;  КБК 18811630020 01 6000 140, УИН 18810414180390018154.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                  С.Д. Петрова

____