Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2022 ~ М-4037/2022 от 31.10.2022

    Дело № 2- 4172/ 2022

    УИД: 21RS0023-01-2022-006219-67

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                              г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием истца Кувшинова О.А., представителя истца Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова ФИО6 к ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом ООО «Консалтинговая Компания МАГНАТ» был заключен договор на оказание юридических услуг -----.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство оказать юридические слуги в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора от дата. (Приложение №1 к договору), а именно, подготовить проект межевания территории в районе нахождения домовладения по адресу: адрес подготовить документы в органы местного самоуправления для предоставления земельного участка по адресу: адрес; собрать необходимые документы для обращения в Московский районный суд г.Чебоксары с заявлением о признании права собственности на домовладение по адресу: адрес совершить иные действия согласно техническому заданию.

Согласно условиям договора стоимость услуг по договору была определена в размере 75 000 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

Для начала работы Заказчик передал Исполнителю оригиналы домовой книги на домовладение по адресу: адрес, а также технический паспорт от дата года.

Однако акт выполнения работ по договору до настоящего времени не подписан.

Фактически ответчик отказался от дальнейшего выполнения условий заключенного с истцом договора.

дата истец направил посредством почтовой связи ответчику претензию - уведомление, в которой уведомил об отказе от исполнения договора, и просил в течение ------ дней со дня получения претензии возвратить уплаченную за работу (услугу) денежную сумму в размере 75 000 руб. Однако ответчик претензию не получил, претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения письма.

Истец, ссылаясь на требования ст.ст. 15, 309, 310, 779, 1064 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17, 28, 31 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг ----- от дата., заключенный между Кувшиновым ФИО7 и ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ»;

взыскать с ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг ----- от дата., в размере 75 000 руб., неустойку за период с дата. в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф;

обязать ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» возвратить Кувшинову ФИО8 оригиналы документов: домовую книгу и технический паспорт от дата года на домовладение, расположенное по адресу: адрес.

В ходе судебного заседания истец Кувшинов О.А., представитель истца Сорокина Е.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд с согласия стороны истца приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу

В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 ч. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что дата между истцом ООО «Консалтинговая Компания МАГНАТ» был заключен договор на оказание юридических услуг -----.

В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство оказать юридические слуги в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора от дата. (Приложение №1 к договору), а именно, подготовить проект межевания территории в районе нахождения домовладения по адресу: адрес; подготовить документы в органы местного самоуправления для предоставления земельного участка по адресу: адрес; собрать необходимые документы для обращения в Московский районный суд г.Чебоксары с заявлением о признании права собственности на домовладение по адресу: адрес совершить иные действия согласно техническому заданию.

Согласно условиям договора стоимость услуг по договору была определена в размере 75 000 руб. (Приложение №2 к договору).

Фактически ответчик отказался от дальнейшего выполнения условий заключенного с истцом договора. В настоящее время какие-либо работы ответчиком не ведутся, ответчик не имеет намерений выполнить условия заключенного договора, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг ----- от дата., заключенного между Кувшиновым ФИО9 и ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» и о взыскании с ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» в пользу Кувшинова ФИО10 денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг ----- от дата. в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

дата истец направил посредством почтовой связи ответчику претензию - уведомление, в которой уведомил об отказе от исполнения договора, и просил в течение ------ дней со дня получения претензии возвратить уплаченную за работу (услугу) денежную сумму в размере 75 000 руб. Однако ответчик претензию не получил, претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения письма.

На основании уточненного расчета от дата. истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 75 000 руб. за период с дата. на основании ст.22, ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» в соответствии со следующим расчетом:

75 000 руб. х ------ ( количество дней просрочки) х 1% =82 500 руб.

Сумму неустойки в размере 82 500 руб. истец уменьшил до 75 000 руб.

Судом расчет неустойки проверен, расчет неустойки истцом составлен верно, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 75 000 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителей в части неисполнения условий договора.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет 77 500 руб. ((75 000 + 75 000 + 5 000) х 50%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 800 руб. 00 коп.

Ввиду того, что ответчиком истцу по требованию последнего не возвращены оригиналы документов: домовая книга и технический паспорт от дата года на домовладение, расположенное по адресу: адрес, суд обязывает ответчика возвратить истцу домовую книгу и технический паспорт от дата года на домовладение, расположенное по адресу: адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ----- от дата., заключенный между Кувшиновым ФИО11 и ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ».

Взыскать с ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» (ОГРН 1112130003127, 210701865300) в пользу Кувшинова ФИО12 (паспорт ------ денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг ----- от дата. в размере 75 000 руб., неустойку за период с дата. в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 77500 руб.

Обязать ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» (ОГРН 1112130003127, 210701865300) возвратить Кувшинову ФИО13 (паспорт ------.) оригиналы документов: домовую книгу и технический паспорт от дата года на домовладение, расположенное по адресу: адрес.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании остальной части компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» (ОГРН 1112130003127, 210701865300) госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 4800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 декабря 2022 года.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова