Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7270/2023 ~ М-5946/2023 от 12.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

директор КПК «РОСТ» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава и ФИО3, был заключен договор займа №РГХ-20200831 от ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п. 1 и п. 4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 80 000 рублей. Полная стоимость займа составляет 31,795 % годовых.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Заем был предоставлен по письменному заявлению. Заемщик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит, нарушая п. 6,7 Договора и ст. 807 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 94 196,23 рублей:

- сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 57 246,19 рублей:

- проценты, на сумму займа, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ- 64 986,73 руб.

Итого: 216 429,15 рублей.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы, что является существенным нарушением п.п.4.3.1 ст.4 Договора и ст. 810 ГК РФ.

Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № ДП-НАЮ-20210930-ГАС-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требование предъявленные Кооперативом, к Поручителю проигнорировано, тем самым нарушен п.п.2.1 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

Дополнительно был сделан расчет задолженности поручителей перед КПК «Рост», сумма задолженности Поручителя перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 56517,74 руб. (Сумма задолженности - 94 196,23 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (94 196,23*0,5*120)/100 = 56 517,74 руб.)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО1 A.M. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Рост» о взыскании с ФИО3 и ФИО1 A.M. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, Кредитно-потребительский кооператив «РОСТ» считает, что Заемщик и Поручитель грубо нарушили условия договоров.

Истец просит взыскать сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку на момент вынесения судебного решения с ФИО3 и ФИО1, что составляет 216 429,15 (двести шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб.

Взыскать с ФИО1 неустойку в размере 56 517,74 руб.;

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1, 5 929,47 руб. в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, для участия в судебном заседании представителей не направили, в связи с чем согласно ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава и ФИО3, был заключен договор займа №РГХ-20200831 от ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п. 1 и п. 4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 80 000 рублей. Полная стоимость займа составляет 31,795 % годовых.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Заем был предоставлен по письменному заявлению. Заемщик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит, нарушая п. 6,7 Договора и ст. 807 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 94 196,23 рублей:

- сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 57 246,19 рублей:

- проценты, на сумму займа, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ- 64 986,73 руб.

Итого: 216 429,15 рублей.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы, что является существенным нарушением п.п.4.3.1 ст.4 Договора и ст. 810 ГК РФ.

Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № ДП-НАЮ-20210930-ГАС-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требование предъявленные Кооперативом, к Поручителю проигнорировано, тем самым нарушен п.п.2.1 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

Дополнительно был сделан расчет задолженности поручителей перед КПК «Рост», сумма задолженности Поручителя перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 56517,74 руб. (Сумма задолженности - 94 196,23 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (94 196,23*0,5*120)/100 = 56 517,74 руб.)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО1 A.M. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Рост» о взыскании с ФИО3 и ФИО1 A.M. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, задолженность ответчиков перед КПК «Рост» не исполнена, задолженность по договору займа не погашена.

Ответчиками доводы иска по существу не оспорены, факт получения займа и неисполнения своих обязательств ответчиками не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности по договору займа, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что расчет представленный истцом принимается за основу при вынесении решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5929,47 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать 5929,47 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» ИНН 0541027948 к ФИО3 паспорт РФ: серия 8212 № и ФИО1 паспорт РФ: серия 8212 № о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» солидарно сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку с ФИО3 и ФИО1 в размере 216 429 (двести шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей, 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» неустойку в размере 56 517 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей, 74 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» 5 929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей, 74 копейки, в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                            Магомедов И.М.